加賀の人との議論

真田 @kirinoocean

@kagarumi あ、今日なんかあった？ｗ　いや、あと数時間は議論するつもり満々だったから、それならここらへんでまとめとこうかｗ　あ、さっきの質問には答えてくれ。返事によっては目的と手段の入れ替え云々はこちらの勘違いであると認めるから。

真田 @kirinoocean

@kagarumi ふむ。では、”その目的を達成する手段として「君が代規制条例」は思想信教の自由を侵害するリスクを孕むものであり、手段に反対する”ということでおｋ？

真田 @kirinoocean

@kagarumi 乙カレーｗｗｗ　いや、用事あるなら言ってくれればまた別の機会にすることもできたのにｗｗｗ

真田 @kirinoocean

@kagarumi 「一人歩き」が憲法で保障される「思想信教の自由の侵害の可能性」を意味するなら、一人歩きしそうになったら法廷等で争うべきじゃないかな。でもそれは今じゃないと思う。

真田 @kirinoocean

@kagarumi ふむふむ。ではさっき俺が言った、「目的と手段を入れ替えてないか云々」はすまんが俺の間違いだわ。撤回しよう。

真田 @kirinoocean

@kagarumi　目的は共有されると確認したので、後はどの行為が「妨害」にあたるのかという範囲の問題だね。これは主観なので法廷の判決などが提示できなければ言うとおり水掛け論だわ。

真田 @kirinoocean

@kagarumi 「大人(教師)は指示を出しているのだからその手本となるべき。子供は式の進行を邪魔しなければ良い。」はちょっと俺の言いたいことと違うかもだけど、それはまたの機会にしようｗ　口パクでなくてもいいとは思うよ？俺中学口パクすらしなかったしｗ　起立してりゃバレないからｗ

真田 @kirinoocean

@kagarumi いや、そこの危険性の有無についてはまた議論が必要だと思うな。俺は今のところそれは無いと思ってるから。ただ、加賀の人がどういうことを考えてるのかは少しわかったわｗ　俺としては総論（目的）は互いに同意であると確認できたのでそれで満足かなｗ　あとは各論（手段）だねｗ