平野透さんは清掃工場に電話しているようですね
さらにはバグフィルター製造企業にまで
なんでクレームの呼びかけなのでしょうか?
住民被曝の根拠が・・・
みかん
@7tukiyo
工作員名簿が必要ですね。RT @TOHRU_HIRANO ブロックしてる工作員が約150名ほどいるけど、その連中から煽りが飛んで来てる時があってウザイので、なんでTWを見れるのか?を探って行くと、工作員と相互フォローしてる呑気な人が、俺のTWをRTしてるから筒抜けなわけで、申し訳
2012-03-29 19:45:40勝手にしてね
↓バグフィルター関連まとめ
まとめ
東京の焼却炉から4億Bq/日?の根拠を聞いてたら工作員認定されたでござるの巻
ツイッター巡回してて焼却炉の心配をしている方がいたので一応話しかけたあとの顛末について。わかりやすさのために時系列をいじっている部分があります。
自分としてはデマのソースとその伝播の現場を見れたのが収穫ですが、結構消耗したというか、全ては@Fragarach さんの最初のツイートに集約されていますね。
でもせめて@renaartさん、4億Bq/日の件を訂正していただけないでしょうか・・・RTもたくさんされてるみたいだし自分のせいで変な情報拡散しちゃったってことが気がかり。
19722 pv
397
31 users
10
まとめ
「静岡県島田市のガレキ焼却でバグフィルターで40%のセシウム137が取れていません」ってホント?
【拡散・再配布希望】島田市の震災がれき試験焼却結果を検算。総量の26%にあたる放射性物質78800Bqが行方不明=灰以外に移行。(http://j.mp/y8zG1S)→修正版(http://j.mp/zVnBjA)
・他にも検証サイトがあった→ 静岡県島田市の汚染がれき焼却は明らかにおかしい(http://j.mp/FPLQu2)
・さらにこの人まで→ 放射能防御プロジェクト 木下黄太のブログ 「福島第一原発を考えます」(http://j.mp/H4pizY)
・ツイート主に「ゴミ+瓦礫の灰濃度」の算出根拠はどこにありますか?試験結果64Bqよりなぜ増えるの?と訪ねたらブロックされて逃げられた。
・「環境省は、物質の収支自体を確認していません」だって。なのに「これ以上の根拠は環境省に聞いてくれますか?..
19564 pv
407
2 users
4
まとめ
放射性セシウムをバグフィルターで除去する仕組み
バグフィルターで放射性物質を除去できるかどうかが話題になっているようなので、調べてまとめてみました。
21375 pv
315
11 users
5
国立環境研究所 東日本大震災 関連ページ
http://www.nies.go.jp/shinsai/index.html
東京都 災害廃棄物処理支援
http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/resource/disaster-waste/index.html