栃木の放射能汚染対策について、県の有識者会議の方と話してみた

ミュウ @miumiu012

有識者の中での見解は過去のデータからも「安全性の評価は学術的にも判断が出来るだろう時期は５年後くらいからだろう」ということです。そこからもわかるように、継続的に調査をしていくことを求めています。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 県がぶらさがっていると言うより、県の職員と首長が判断できない、責任取りたくない、国と県民と市町自治体との板挟みって感じがするけどどうなんだろ？

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 内部被曝安全と考えて無いってのは有識者全員じゃなくて、各々違う判断はあるんでないの？健康の森での広聴会ではそんな感じがしたけど…ってか、ちみたち、とにかく御用御用言ってディスってなかった？ｗ

ミュウ @miumiu012

今回の原発由来の放射能の影響の癌化はまだ評価は出来ませんが、例えば今回のリスクが５％とします。その５％のリスクを超える様なリスク回避措置をとっていこう。トータルでみて健康リスクを減らしていきましょう！という考えだそうです。

ミュウ @miumiu012

@hkamy 板ばさみになるほどの理解を県が持っているとは思えないな。責任取りたくないって１点のみだと思う。でなければ、もうとっくに県からの指導があってもいいはず。有識者会議での前後関係ない「安全」って言葉のみを取って県が動く理由がないという「免罪符」にしているんですよ。

ミュウ @miumiu012

@hkamy もちろん全会一致とはいかないだろうけど、「安全」って評価は本当にしてない。前回の有識者会議でも「健康に影響はないだろう」って言ってはいても「安全」ということは言ってない。で確かにディスってたけど、固定観念取っ払って知る機会を増やしたんじゃない。

ミュウ @miumiu012

@miumiu012 @hkamy お前らディスってたのに、今更なんだよ。って言われたら、もうこれ以上話すことはなくなるな・・・・。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 そもそも、お役所、特に県レベルになると中央集権と富の配分の業務が主だし、それを前例主義的に事なかれでこなすのが仕事だからなぁ。おいらは都道府県から道州制と小さな自治体への移行が良いんでない？と思ってるから県のオワコンの自明性が知られていくのは良い事だわ

ミュウ @miumiu012

リスクを減らそう！と言いつつ、なんもしてないじゃない。と思われるかと思いますが、第１回の会議で楫先生は「暮らしの中で注意すること」というよな冊子を作成し、県民に配布するべきだと提案していて、それを県は受けたそうなのですが、手続きがあるのかなんなのか未だに実現していません。

ミュウ @miumiu012

@hkamy ごもっとも。

ミュウ @miumiu012

先生たちの中ではチェルノブイリ事故で栃木県と比較するとき爆心地周辺の情報はあまり参考にしていないそうです。それよりもヨーロッパの対策などを見ているそうです。例えば今の日光の線量は当時のオーストリアと、ほぼ同じくらいだそうです。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 今までの放射脳界隈の動きを見ていて（署名運動、要望書提出、がれき受け入れ）、ほんと酷いな…そして自分達のムラしか見えない村人たる事が日本人なんだなとつくづく思いさせられました…故に日本はグローバル化の中で滅びるかも知れないけど最後は心中しようと思いますｗ

ミュウ @miumiu012

ヨーロッパでは中長期的な政策がなされていて、最初の５年はとにかく物理的に除去をする。つまり表土を剥ぐとかの除染です。しかし、保管場所やら何やらの指針が決まらず県内での出だしはとても遅くなっていると、とても残念がっていました。

よあけのそらみ(活かせ☆憲法) @yoakenosorami

@miumiu012 お疲れ様でした。ここのところ調子が悪くて質問まとめられず、ごめんなさい。収穫有りのようで、報告に期待してます。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 単純比較はできないんでない？大地はセシウム汚染、今までより上がった線量。食は個人や家庭ごとに地場産の特に野生の物を食べてしまったり、海産物の骨や内臓食べてしまってるとか差が出そう。ってか、田舎のおっさんにその辺のキノコを食べさせるのは止められないかもｗ

ミュウ @miumiu012

除染で１つ。よく雨樋で数マイクロ！とありますが、それをどう対処すれば良いかも話しにありました。「盛り土して下さい。」ということですｗとにもかくにも遮蔽したり洗い流したりして線量を高いままにしない方法を取りましょうと。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 除染は日々、最善のテクノロジーやコストエフェクティブな物が様変わりしている感じがする…どこをどこまでするかはとても難しいけど、まずは放射性物質をばらまいた会社の責任明確に、出すもの出させてから国＝国民による負担、先の世代への負担をどうするかだな

ミュウ @miumiu012

@hkamy もちろん。もちろん！その辺りの事も先生たちに参加者から意見が出されていましたよ。「生活に沿った提言をして欲しい」と。数値だけでの話では安心には全く繋がらないので。興味深くメモされていましたよ。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 盛土は5-10ｃｍくらいだけでだいぶ違うみたい（Eテレ・サイエンスZEROより）

ミュウ @miumiu012

@hkamy その辺りは私個人では脳みそ足りないので、わかる人にお願いしたいｗ

よあけのそらみ(活かせ☆憲法) @yoakenosorami

@miumiu012 それは一時的にでも取り除くより「土で覆え」ってことでいいのでしょうか。個人宅レベルで。

ミュウ @miumiu012

次に、食です。宇都宮市は陰膳で１ベクレル、食材で４０ベクレルという検出限界のレベルで検査を行っています。４月からの新基準による厳格化で食材については来月から２５まで引き下げる宇都宮の職員の方から聞きました。が、では生産者側には指導は行わないのか。という話になりました。

ミュウ @miumiu012

@yoakenosorami 早川先生も住民がヘタに除染するな！被曝する！みたいなことをおっしゃっていますよね。同じだと思います。あくまでも、それで安全ということではないですが、「リスクを低減させる措置としては土で覆うことは有効ですよ」という提案であり、指導だと考えています。

よあけのそらみ(活かせ☆憲法) @yoakenosorami

@miumiu012 第１回http://t.co/VpzIopCGから第2回http://t.co/qC5ldH0Fの結果見てみると、全員か全員というわけではないとおもうのですが。「知事からの要望で･･･公聴会の提案」という記録に目を疑ってしまいました。

神山浩幸.むっくん @hkamy

@miumiu012 宇都宮の陰膳ってNaIだよね？Geで定量測って欲しいなぁ…まあ子供がいる当事者の親達が望まないならそのままで良いんかなぁ。