-
- いいね！19
熊谷俊人（千葉県知事）
@kumagai_chiba
場合によっては訂正等をしてもらうことになると思います。いずれにせよ、まずは時事通信に正式ルートで事実確認をします。
2012-04-03 17:30:37
熊谷俊人（千葉県知事）
@kumagai_chiba
時事通信から訂正・お詫び記事を配信して頂きました。内容は既にWeb上で修正済のものと同様です。放射能については不安に思う方が多くいるので報道にも細心の注意を払って頂きたいと思います。誤報の訂正記事に気付かないまま怯え続ける方も多くいるわけですから。
2012-04-03 19:45:19- 4日訂正とお詫び掲載
当時の推計の妥当性についての疑問符
Qul■iQul■i
@knj961
@Mihoko_Nojiri @y_morigucci 3/15 放出開始が1000兆ベクレル（http://t.co/jRk2D8g3）で、記事の3/14 21時頃が10兆（http://t.co/anF43Fwj）ということでは？WSPEEDIが公表されればすっきりしますが。
2012-04-03 17:46:36
森口祐一
@y_morigucci
いえ、WSPEEDIを開発しているJAEAのグループの発表資料で、14日夜も15日も毎時1000兆ベクレル程度です。資料はこちらのスライド10枚目。http://t.co/kTu6eGFy @knj961 :記事の3/14 21時頃が10兆..では？@Mihoko_Nojiri
2012-04-03 17:52:37
森口祐一
@y_morigucci
謎です。@kikumaco先生の講演資料が10の〇乗を教えるところから始まっていたのが、なるほど、と思える一件です。 @Mihoko_Nojiri :単位間違えたのかな
2012-04-03 17:55:46
森口祐一
@y_morigucci
もしもこの修正記事が正しく、昨年３月時点ではWSPEEDIが毎時10兆ベクレルと推計していたのが事実なら、100分の1に過小推計していたことになり、これは大スクープ。誤報と書いたのはとんでもない失礼かもしれない。@Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:11:11
森口祐一
@y_morigucci
昨年３月時点ではWSPEEDIが毎時10兆ベクレルと推計していたのが事実なら、100分の1に過小推計していたことになり→いや、それなら、10兆ベクレルという「高い」値ではなく「低い」値と訂正しないといけない。http://t.co/JgAOrjHf @Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:18:27
森口祐一
@y_morigucci
記事中、セシウムは毎時１兆ベクレルとあり、これも最近の推計よりも２桁過小。WSPEEDIが当時２桁過小推計していたか、報道が両方２桁間違えたか、どちらでしょうね？ @y_morigucci @kikumaco @Mihoko_Nojiri :単位間違えたのかな
2012-04-03 18:32:09
石井吉徳
@postoil
森口さん、きちんと解説してくださいますか？ @y_morigucci @Mihoko_Nojiri 昨年３月時点ではWSPEEDIが毎時10兆ベクレルと推計していたのが事実なら、100分の1に過小推計していたことになり・・・・・
2012-04-03 18:33:49
森口祐一
@y_morigucci
最近のJAEAのWSPEEDIグループの推計では、14日夜から15日のかけての福一からの放出量はヨウ素が毎時1000兆ベクレル、セシウムが毎時100兆ベクレル。記事が２桁間違いなら単純な報道の間違いです。（続く）@postoil @Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:37:19
森口祐一
@y_morigucci
（承前）が、記者が過小推計と知らずに「高いのに未公表！」というトーンで報じた姿勢は間違いだが、記事の毎時10兆Bq、１兆Bqという数値自身は正しいなら、当時WSPEEDIは実際の1/100に推計していたことになり、これは重大な問題。@postoil @Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:44:19
石井吉徳
@postoil
森口さん、少しずつ分かってきました、これは重大ですね、日本の科学者の真価が問われています。期待しています。 @y_morigucci @Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:50:38
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
参照もとは visible information center のsimulation ね。http://t.co/YX70jwVu だから４月ごろの常識でも1000兆でまあ時事さんまだまちがってるんじゃないですかね。 @y_morigucci
2012-04-03 18:53:26
森口祐一
@y_morigucci
はい。時事さんが間違っているならまだ安心できます。WSPEEDIのほうが当時間違っていたという仮説が当たらないことを願っています。@Mihoko_Nojiri
2012-04-03 18:55:02
森口祐一
@y_morigucci
そうですね。再修正されるかどうか見守りたいと思います。WSPEEDIの担当者の連絡先が研究室にしかないので、明日までに解決しなければ明日聞いてみます。 @Mihoko_Nojiri
2012-04-03 19:00:29
森口祐一
@y_morigucci
有難うございます。政府やマスメディアへの不信感がある中、いろんな情報の真贋を瞬時に見分けないと、ますますいろんな不信感が広がるので大変です。 @postoil :これは重大ですね、日本の科学者の真価が問われています。@Mihoko_Nojiri
2012-04-03 19:52:03
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
あの間違い記事かいた人が 10^15 が正しく換算できるかというと私は怖いと思っていますが、情報のソースがないことには議論しようがない。RT @y_morigucci: はい。時事さんが間違っているならまだ安心できます。
2012-04-03 18:57:31
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
「ヨウ素１０兆ベクレル」未公表＝世界版ＳＰＥＥＤＩ試算―文科省、安全委連携不足 ［時事通信社］ http://t.co/L4EFn4Wh …昨年3月15日、放射性物質の拡散予測データ「世界版SPEEDI」の試算結果で、…（続く
2012-04-03 21:58:50
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
続き） http://t.co/L4EFn4Wh …千葉市内で計測されたヨウ素を基に推計した同原発からの放出量が毎時10兆ベクレルという高い値が出ていたにもかかわらず、文部科学省と原子力安全委員会の間で十分な連携が取られず、現在も公表されていないことが3日、分かった。…（続く
2012-04-03 21:59:58