10周年のSPコンテンツ!

首相官邸ホームページリニューアル費用4500万円の妥当性

首相官邸ホームページのリニューアル費用が4500万円ということで、ネット民は「高すぎる!」と非難轟々。 その中で、高いとは一概に言えないんじゃないか、という意見を集めてみました。 (参考) 続きを読む
サイト制作 プログラミング 首相官邸 ホームページ Web IT
104
Masayoshi Nakamura @masayang
首相官邸ホームページの4500万円更改が高い、という人は「自分ならいくらでやる。その際のインフラと提供機能はこんな感じ。」という一覧を書いてみるといいと思うよ。
むなかた=サン @munakata_3
〈首相官邸ホームページ、4500万円かけリニューアル〉 サラッと見た。これ、デザイン料じゃなくてサーバとかその辺だな。動画とか全部自前で配信したら、そりゃ掛かるだろう。F5アタックにも耐えなきゃならんし。 http://t.co/kIGhBmAR
Lyiase @lyiase
首相官邸ホームページ、4500万円かけリニューアル http://t.co/03KioNc2 まあ、ホームページの変更点を見る限り4500万は妥当だろう。ページ数も相当多いしな。作られるシステム規模から見ても妥当だろう。
たじお @T_A_J_I_O
@matturasan 国関係のサイトはセキュリティ費用にハンパなく掛けてる。4500万円は大部分がハッカー対策をはじめとしたセキュア防御・監視費用。
藤枝和宏 - ぱんなこった@佐鎮 @kfujieda
別に高くないと思うけど。1人月100万円として、あの規模で45人月。僕なら断る。/ 首相官邸ホームページ、4500万円かけリニューアル:痛いニュース(ノ∀`) http://t.co/e9CPvdKW
しの(77.0kg) @raf00
「首相官邸サイトリニューアル費用が4000万」の記事もそうだけど、今日びデカいサイトはページ数が増えすぎて、CMSへの乗せ換えだけでも余裕でウン千万円になっちゃったりしますよってこと、認識されてなさすぎるよなぁ…。
尾野(しっぽ) @tail_y
何に4500万円もかかっているんだ、というの対して分かる範囲で挙げると、CMS仕様策定。特に省庁を跨いだプレスの一括検索システムの、各省庁への周知とフォーマットの策定が何気に重い。あとガラケー、IE6(たぶん)対応、翻訳。技術じゃなくて、ディレクションが重いのが官公庁案件です。
安堂ひろゆき/FlightUNIT @drunkenAndo
官邸のWebページが4500万とかって、格安過ぎて何故そんなプロジェクト立ち上げたの?レベルかもしれない。結果が芳しくないのも安すぎるんだから当然で、これだけの規模なら打ち合わせ費用だけで消えそう。 こういうのは、やるべきじゃなかったプロジェクトを立ち上げた人の責任。
Takanori Suzuki @BlueSkyDetector
4500万円のWebページどうこうって話があるけど、安いか高いか外部から簡単に判断できるものではないよ。たとえば大量アクセスで遅くならないという要件があるならばDBもwebサーバも多重化されているだろうし、ソフトウェア部分に特殊なカスタマイズを入れているかもしれない。
柴田 淳-みんなのブロックチェーン/IoT/Python(日/中/韓国語版)発売中 @ats
みんなよく分かっていないみたいだから念のため言っておくけど,4500万円の中には,官僚の高圧的な態度に絶えながらMTGする心理的プレッシャーへの対価とか,打ち合わせと称して高級料亭で会食する代金が含まれているんだよ
たままる @tamamaru
首相官邸HPの4500万円で高い、数十万で出来る!ってやつはブラック企業笑えないですからね、ってことだけは言っとく。俺?納期も何も分からんで高い安いの判断なんざ出来ないよ、以上の情報ないよ。場合によっては妥当かもね。
なかざん @Nkzn
ホワイトハウスHPには5億円かかってるとか聞いたので、国際的には同格もしくはちょいランク下の首相官邸HPが4500万円って、ナメてんのかってくらい安いと思うようになった。
なかざん @Nkzn
@djsackman 日本で大災害が起きたときに「日本政府はどう行動するのか」を国際社会に示す役割を持ったWebサイトなんだから、全世界からのアクセスに耐えうるインフラを整備してあるはず、と考えると、よく4500万ぽっちで抑えたなと……
はいらっくさん @HiLack
首相官邸のHPが4500万円で、もっと安く出来る、うちなら○○○万円とかいうけど、そこまでSE・PGを安売りするのは業界全体にとってよくないと思う。仮にこの案件が4次請けまで落ちてるとすると開発会社なんて50~60ぐらいの単価じゃないの。進捗会とかもめんどくさそうだし。
Takeyoshi Fukuda @motake3
同じ業界で官邸サイト4500万円が高いって言ってる人はなんなんだろう。その規模の仕事したことない人なんだろうか。パッと見だけどあれこの額では安いと思うんだけど。
wacott @wacott
しつこく言うけど官邸4500万の件「震災後に官邸の情報発信の仕方を再検討した結果リニューアル」なんでしょ。あと散々サイバー攻撃受けてたって話もあったし。「時期が悪い」っていうのはそっちの文脈は無視なのかね。まあ、それとリニューアルしたHPのバリューは別ですけどね。
こしみや @koshimiya
4500万円が高いか低いかって言うと、一国の官邸の広報ということを考えるとそうでもないよね。少なくともCMSとか基盤とかの運用まで揃えることを考えると。★「官邸ホームページ」のdis記事に思うこと | おごちゃんの雑文 http://t.co/yUNTqtpx
rmsi_isng @rmsi_isng
「所詮ホームページ」 http://t.co/RoaKtFu1 「何故そこで”安売り”をしたがるのか?ココで言う"安売り"とは、「価格を値引く」と言う意味では無く、「自身の携わっているシゴトを卑下し安いモノと位置づけてしまう」と言う意味である。」
尾野(しっぽ) @tail_y
この問題に怒ってる人に、何も情報与えずに、なんで怒ってるか聞いたらほとんど「ホームページで4500万円とかありえないから」でしょ。もう、文字通り十中八九。それをさ、実は妥当だったって情報仕入れた後で「いや本質はリニューアルの意義であり」なんて、そっちのがズレてるっての。
尾野(しっぽ) @tail_y
4500万円は妥当だって、そういう案件があるんだって、言い続けなきゃならないんだって。じゃなきゃWeb業界の死活問題なんだって。比喩じゃなく死人が出るんだってば。
尾野(しっぽ) @tail_y
確かに実際に本当のところ4500万円じゃ高いかもしれないし安いかもしれないし、そんなん完全に正確には分かんないよ。でもこんだけ「高すぎ一桁違うだろwww」って意見が大勢を占めるところに、そうじゃないんだよ!って言う人がいなけりゃ、日本の相場観がおかしいまんまだって。そうでしょ?
尾野(しっぽ) @tail_y
自民党時代の、ホームページ費用とメルマガ費用の情報あった http://t.co/PvoBX7In

コメント

Tea Konny Sea @guppi524 2012年4月4日
いくつかツイートを追加しました。
Tea Konny Sea @guppi524 2012年4月5日
別に政府の肩をもつわけじゃないんだけど1.有事、激甚災害時の可用性の確保、2.国際クラッカーからの攻撃に耐える堅牢性の保証、3.視覚障碍者へのアクセシビリティの確保、4.CMSの仕様策定、マニュアル整備、なんてことをやってるとたぶんたかくなるとおもうんですわ。
TripleQ @tripleq_did 2012年4月5日
実態はどうであれ、このまとめのお陰で いち企業がHP立ち上げるのとは訳が違うという認識ができました 国際クラッカーの攻撃とか半端無さそうだし、結構な対策費用はいるわなぁ・・・
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年4月5日
つか、産経の元記事書いた記者は絶対「たかだかホムペに4500万とかww高すぎだろww」とか思って書いてるだろうなあ。おめーんとこのiza!とか立ち上げ時に下手すりゃ億単位くらいかけてんじゃねーか?国内外のアカい人達のアタック食らいやすい新聞社だし…。
Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012年4月5日
あと「すぐ政権交代して全部無駄になるのに」とか言ってる奴も頭おかしくないか?どれだけ中身が変わっても当面サーバとCMSは使い続けるだろうし。政権交代で中身総とっかえになるとでも思ってるんだろうか?
尾野(しっぽ) @tail_y 2012年4月5日
ちょっと補足すると「要件が分からないのでなんとも言えない」ってレベルじゃなくて、既に見えてる部分だけで数千万は硬くて、この裏で動いてるものを考えたらもっと…って感じです。正確な言い方をすれば数千万~数億が予想範囲といったところ。
🔰🤓薬師神裕樹 @yayuyayu 2012年4月5日
ブログ書いてみました。 首相官邸のホームページの構築費用に対して製作者側からの考察 http://t.co/n4UbpAkG
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2012年4月5日
こういうのはまず「現政権≒世の中への不満」が先に立っているから、理を説いてもどうにもならなさそうだ。
qyen @9yen 2012年4月5日
これを2000万で受注とか中々正気の沙汰じゃなくて微笑ましい。出来るものならぜひやってみて頂きたいもんだ。死人が出ないといいですね。
Kalle Svensson @Kalle_Svensson 2012年4月5日
これって、会社が人を雇用するのに掛かる月額経費がその人の月給の3倍掛かるということに「高い」ということと同レベルの知恵のなさを日本人が宣言している証拠になるいい例だな。
oomisuzi @oomisuzi 2012年4月5日
モノが「なんかすごそうなハード」なら1000億パーにしそうでも予算減らすことを許さず100億上乗せしてもいいけど、モノが「堅実なソフトや広報物」だと赤字とデスマ覚悟の決死入札レベルでも高いとおっしゃる。まあ何も考えてないだけだろうけど
こぱやじたけじ @toranosuke_ko 2012年4月5日
自民党時代の首相テキストメルマガに数億円に比べたら屁でもないなぁ。
はよ @hayohater 2012年4月5日
ふと思ったんだけど、今回の件で「高いって怒ってる人」に怒ってる人は、数年前の東京オリンピック誘致の映像費用が高いだのなんだの言っても反論してたっけ?そこは気になるね。/あのとき反論したかった映像制作関係者の声ってあるはずなんだけどな~
にずぃさんは居留守 @nizuxi 2012年4月5日
専門的なことはよく分からんが、とりあえず単なる政府憎しで高いだの税金の無駄だの喚いている人には、ちゃんと検証してから言っていただきたいものですね。
Teruichi @teruichi81 2012年4月6日
@kazuhitoによる記事。 覚え書き@kazuhi.to: Re: 首相官邸ホームページのリニューアル構築費用に対して製作者側からの考察 http://kidachi.kazuhi.to/blog/archives/037470.html
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ @otsune 2012年4月6日
ふと考えると「官公庁だから見えないところの交渉やセキュリティ対策も手が抜けないから大金かかるのは妥当」という話だけど、それってWebだけじゃなくて他の箱物とかなんやらプロジェクトでも同じ構造だよね。
磯部祥行(実業之日本社) @jn_isobe 2012年4月6日
規模や妥当性は、ぼくは門外漢だからわからないけれど、「必要なものには妥当な金額を払うこと」を是とする風潮が定着するといいな。おかしな比較でのおかしな安売りは誰得だから。
H.Sakai 🚲UberEats大阪🍔🥤🍱🍛🍜 @FoD5 2012年4月6日
ネットの健全性は、どれだけヒステリックな意見が大勢を占めても、かならず冷静な意見を言う人がいて、それをいう場所が存在することにあると、あらためて思った。
ジョジョ @Kujo_Jotaro 2012年4月7日
この中に世論操作の工作員アカウントがどれだけいるのかね?
室町幕府十代将軍 @oskimura 2012年4月7日
自分にとって都合の悪い意見は工作員。根拠は必要ない。
Hiroyuki Saito @saitoh0619 2012年4月7日
高い安い以前の問題として,「ここまで全面的にリニューアルする必要があったのか?」という視点も必要でしょうね。総理の写真と名前入れ替えればいいじゃん,という気もするので。
ネガ @negangan 2012年4月7日
自民党時代のって入札制じゃないからねぇ…(紹介したブログの人もぼろいって言ってるけど)。100万を超えるなら確実に入札制で、自民時代の何分の一が今の相場ってとこなんだよね。
sesamechang @sesamecake 2012年4月7日
現在の年間PVは?リニューアルによって見込めるPVの増加は?利便性の向上は?堅牢性の向上は?首相官邸が独自サイトを持つ意味は?他の機関と統合したほうがセキュリティ的にも良いのでは?請け負い業者に天下りは何人いますか?ピヨピヨ
ひもたろう @himotarou 2012年4月8日
低価格案件しかこなした経験がないWebデザイナーがドヤ顔で、首相官邸ホームページリニューアル費用4500万円は高い、とか言っているよね。ただ首相が変わる度にリニューアルする必要があるのか?は考えなおすべきだな。
PEN @pensound 2012年4月8日
ずいぶん高いねぇ。
よしの番長 @YoshinoBancho 2012年4月9日
関係ないけど、こういうのって入札制にするとヤバいと思う。安い賃金で働いてくれる外国人の××さんが、実は工作員で、わざとセキュリティに穴開ける可能性がある訳で。いやwebの事は素人ですけど、ボソっと言ってみます。
🔰🤓薬師神裕樹 @yayuyayu 2012年4月9日
公官庁や公共案件は、「過去に公官庁、公共案件の実績があるか?」とか、入札以前に企業評価の基準があるので、値段だけ安く出来るだけでは入札審査に通りません。入札提案時には、下請け孫受けなど関連する会社は全て報告しますよ。
よしの番長 @YoshinoBancho 2012年4月9日
>yayuyayuさま。有り難うございます。入札前に厳しい審査があるのですね。
国際協調派 @kaz005 2012年4月9日
正直、ガワだけ見て高いという人と、何もかも突っ込んで妥当・安いという人しかないのが残念。公開されている仕様が中途半端すぎて見積もり不能という感想です。希望者の参入を許すというなら第三者が見積もり可能な情報ぐらい提示すべきだろう。高い安いおいといても不透明で不明朗な公共事業ですね。
めなむはめこん @MeNamKhong 2012年4月10日
この案件の公示をみると「資格等級A」とありますね。(参照:http://www.chotatujoho.go.jp/va/com/KOUJI.html)まぁ一言で言うと事前審査を受けた大企業という事です。
ネガ @negangan 2012年4月10日
審査の厳しさっていってもちょっと違うんだよね。いかに書類を揃えられるか、が鍵。書類に書ければ実績はなんでもよい、というのがミソ。実際は今後懸念した外国業者がいくらでも入ってくる可能性も高いですよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする