NHK 週刊ニュース深読み「あなたの不安なくせますか？～食品の放射性物質に新基準～」
-
- いいね！0
papa-kyo
@maistersinger
なんでも基準を厳しくすれば良いかというと、厳しくすることによる効果と影響とを評価することが前提だと思うのだが、とにかくやっておけば安心ということが多いように感じられる。
2012-04-07 08:56:23
初夏
@shyrimina
放射性物質“新基準”4月から下がるけど、だから遅いってOh,shit( ー"ー;)!!茨城の漁師さん偉いね独自基準を決め汚染魚は“流通させない”って！農家も見習って欲しいね〜
2012-04-07 08:56:41
ちほたん(・０・)積極財政が国を救う！
@chihointokyo
げっ、小野文恵の発言。「どんどん数値をさげる独自基準のところが増えているということは、食べるものがなくなるという事ですよね。」とすっごい心配そうな表情で。もう退職したら？人間としての良心殺してまでやる仕事か？ #NHK
2012-04-07 08:57:23
きららレモン（重ゲー嫌われおじさん）
@Kiraralemon
砂糖も食べすぎると毒になるからこれからは、含有量で規制しないといけないんじゃないか（笑）。「安全」「危険」と、一かゼロで捉えていると、暮らしづらい世の中かもしれない。ラジウム泉とか放射線治療とかあるのにね。 #nhk
2012-04-07 08:57:44
鵜呑みにするな大事なニュース
@sgsdogrun
何故あんたが赤字の心配するの？マスコミが安全安全と大騒ぎしてそのとおりになったんでしょう。安全のためなら赤字はあきらめろと言ったのがマスコミ。 http://t.co/9PZ8ltjo #nhk #NHK
2012-04-07 08:58:13
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
はじめまして、ドイツ放射線防護協会の件なら、こちらをどうぞ。ドイツの基準でなくドイツ放射線防護協会の推奨値です。RT @b_vinegars17 ドイツの放射能安全基準は、野菜などは大人8ベクレル、子供4ベクレル。 日本の食品新基準は、100ベクレルもあるのに！#NHK #深読み
2012-04-07 08:58:48
Kaz.
@nasu_kazu
内部被曝はしていない。だから今までの数値で安全だったのだ！と出演している先生がおっしゃっている。子供も心配ない。ところがみんなが不安がるから政府は基準をさげた。分けて考えないといけない。 #nhk
2012-04-07 08:59:13
まこ
@09201209
只今、NHKにて、御用学者の唐木がでています。よく見たら、木村真三さんもいる。唐木は、また安全と安心、とか言葉のトリックで言いくるめようとしている。
2012-04-07 08:59:30
高宮太郎
@inokie
ニュース深読みは懲りずに唐木英明氏を出演させ4月からの放射性物質新基準のコメントを言わせている。唐木氏は「暫定基準値でも安全だ」との立場だった東大名誉教授。「暫定基準でも安全だが、皆が不安だというから新基準を作成した」と言っている。
2012-04-07 08:59:30
戸田市議会議員 冨岡節子
@tomiokasetsuko
放射線物質の国の新基準が一斉に下げたけど生産者の生活はどうなるのかな…？放射能は、本当に怖い！怖いけど消費者も生産者も双方とも苦しくなるのでは…安全と安心に振り回されてはいないのかな…？
2012-04-07 08:59:32
bino🐔🐾
@bino3193
NHKニュース深読み「今問題のある内部被曝をうけた人は一切いないんですね」国の基準は「安全安心なんです」もう本当にイライラする！！放射能を過小評価するのもいいかげんにしなさい！！名前覚えておくよ、このゲスト達 #nhk
2012-04-07 08:59:44
えすぴー🇺🇦 6×💉
@espilab
XXXベクレルで影響があるかどうかわからない、とずっと言われているけど、3.11以降日本独自に動物実験とかやってないのですかね。 まぁ時間かかりそうだけれど。 #nhk
2012-04-07 08:59:46
ねこパンチ
@wave_hachioji
今、NHKニュースの深読み。食の安全。木村さんが100ベクレルで安全と。唐木は500でも安全で100は安心の基準だと。このままではいかん。
2012-04-07 09:00:02
くいなむ
@qui_nahum
結局、食品の放射性物質の基準の話は、安全だとか安全でないとか、のの知り合うのはあまり意味が無いって気づいたよ・・・。必要なのは異なる考えを理解し、いたわり合う優しい心ってことですよね？ #nhk
2012-04-07 09:00:45
かぴ
@kapyokapyo
NHK、木村真三先生も出演中。 「100Bq/kgでも問題ないと思いますが、消費者の″安心″のために低くする必要性はあると思う。」
2012-04-07 09:00:51
きららレモン（重ゲー嫌われおじさん）
@Kiraralemon
測定時間とか誤差とか考えると実際問題有効な測定値なのか？と思ってしまう。RT @kirikami: RT @espilab: 4ベクレルとかそもそも守れるのか? Csに限って、なのだろうか。 #nhk
2012-04-07 09:00:58
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
先日絡んできた人が「木村先生は「セシウムでは健康被害を心配する必要がない』と言ってる」みたいなこと書いてたけど、全然違うじゃないか！！
2012-04-07 09:01:05
ちほたん(・０・)積極財政が国を救う！
@chihointokyo
唐木のストーリー。これまでの暫定基準値は安全だったということがわかった。だけど関西や九州に逃げようとみんなパニックになった。それが落ち着いたら食べ物について心配しだした云々。（あほらし過ぎて聞いてられん。発症まで時間がかかることを見越してｗ）。マスコミ信者の子どもを救え #NHK
2012-04-07 09:01:18
今井健治
@inakkamon
NHK,浅読み。。。お！久しぶりに、木村真三さんが出てるぞ！なんだ、、１００ｂｑ/kgまでは安全だって。それは、ないでしょ！木村さんは、ウクライナ基準を考えてるのか。
2012-04-07 09:01:48