千葉市長・熊谷俊人氏のタイムライン（20120407～09を中心に）

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@numaminla お気持ち理解します。私も職員も子どもがいます。決して安全安心を犠牲にするつもりはありません。仮に受け入れる場合は十分な情報を提示しますのでご理解頂ければ幸いです

Mayumi K @sala_din729

@kumagai_chiba 素晴らしいスピーチをありがとうございました。

あっくん @akkunyo

@kumagai_chiba 台本無しの素晴らしい祝辞、ありがとうございました。子供には故郷に誇りをもった人になってもらいたいです。

レヴェントン @Reventon_Driver

主な反対意見の背景、③広域処理そのものへの疑問 ③国/被災地からの要請でも、広域処理よりも有効な方策があるのであれば、断るべき。(この点は勉強中なので、何が最良であるのか調査中です)@kumagai_chiba

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@Reventon_Driver ご意見を参考にさせて頂きます

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@akkunyo ありがとうございます。お子さんの入学、おめでとうございます！

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@sala_din729 お子さんの入学おめでとうございます！

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@kwave526 私も現地で処理できればそれが理想だと思います。被災自治体からの要請が無ければ実施しません

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@shokatukoumeida 水を塞き止めることは現実的には難しいと思います。河川における調査は実施されており、千葉市の河川は問題ありませんでした。ただ、東京湾の海底には放射性物質の沈澱が避けられませんので今後も海産物の警戒が必要です

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@sibouflag ありがとうございます。ご不安な気持ちは理解しておりますので、十分な検討の上で必要な情報を開示していきたいと思います

kwave526 @kwave526

@kumagai_chiba たびたびありがとうございます。国が3年以内の処理を目指している、という事もひっかかります。プラス9か月で現地処理できる、との話もありますし。早い復興を願うのは自分も全く異論ないですが、がれきの持ち出しを考えると、わからなくなります。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@1121dg 科学的根拠は参考にしますが、私の判断の基本は一次データです。例えば「Puは重く飛ばないから気にしない」ではなく、安全・危険サイド両者の測定結果から、Puが最大限存在する場合の可能性を考慮しても、福島以外においてPuが危険と判断する数値には達しない、という結論です

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@so_mama_papa それは申し訳ありませんでした。どちらに問い合わせされましたか？

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@kwave526 国の主張・立場と私たちとは違います。私たちは被災自治体（県・市町村ともに）には「本当に広域処理を望むのか」と改めて聞いています。復興計画を進めるために1日でも早い処理を、という要請を受け、受け入れに向けて被災自治体と詳細を調整しています

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@kwave526 正直に申し上げると、私自身も震災直後は「現地の雇用を考えると現地で処理した方が」という考えを持っていました。しかし、被災自治体の方々とお話をし、実情を理解するにつけ、被災地から離れた気楽な立場で考えていたと反省をしました。

Adie @AdaBe916

@kumagai_chiba Great speech at Inage !

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@AdaBe916 Thank you very much :-)

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@atsu2000bb 少しずつの整備で申し訳ありませんが、そう言って頂けると関係職員ともども嬉しく思います

kwave526 @kwave526

@kumagai_chiba 仰るとおり、気楽か？と思われるかもしれません。現地の方々は私達の想像を越える現実に向き合っていると思います。しかし千葉県からも、多くの人々が母子疎開などしています。実際ウチもそうです。庶民にとっては、簡単な決断ではありません。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@kwave526 理解できます。また、私達にとっても簡単な決断ではありません。だからこそ、現地の状況、がれきの安全性を確認のうえ、処理方法などについて被災自治体と詳細に調整をしています

oonimotsu @oonimotsu

これが外から見ると非常にわかりにくいです。地盤沈下や高台移転の難しさで計画自体非常に時間がかかるものではないですか？そうなら広域処理を急ぐ理由はないのでは？RT @kumagai_chiba:復興計画を進めるために1日でも早い処理を、という要請を受け

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@oonimotsu 高台移転ばかりがクローズアップされがちですが、既存の市街地を全て高台移転することは不可能で、多くは従来の場所で再建することになります。半年、一年遅れる分、住民は諦めて去っていくでしょうから、被災自治体にとっては一日も早く、という思いなのでしょう

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@oonimotsu この関連のご質問はよく頂くので、仮に受け入れをする場合は、当該被災自治体の方から「なぜ広域処理を要請するのか」について市民に分かりやすい説明を頂くことを考えています