江川紹子さん(著名ジャーナリスト)さんの大飯原発再稼働関連ツイートに関するまとめ

Shoko Egawa @amneris84

原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になってあたふた（と見える）しているのだろう。もっと早く、需給の数字を元に、廃炉何基、再稼働は何基必要という目標を出せたのでは？

EC@main account @ericcarpton7

何で、江川紹子さんは原発再稼働を望むのかな？。石炭、ＬＮＧ足りないって話あるんですか？。 RT @amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になって…

Shoko Egawa @amneris84

何時の間にかこういう話になるので、訳分からん "@ericcarpton: 何で、江川紹子さんは原発再稼働を望むのかな？。石炭、ＬＮＧ足りないって話あるんですか？。 …"

EC@main account @ericcarpton7

@amneris84 「原発再稼働しなければ、関西での夏場の電力不足は明らかだ」と江川さんは仰られました。私の解釈は「火力発電、水力発電だけでは、関西の夏場の電力不足は起きる。だから、関西電力の原発再稼働は不可欠だ。」と受け取りましたけど、別の解釈があったら教えてください。

EC@main account @ericcarpton7

「原発再稼働しなければ、関西での夏場の電力不足の可能性が高まる。」程度の表現なら反論しませよ。また、電力不足の根拠として、石炭やＬＮＧの現状を触れないのもおかしいです。 RT @hiroko196703jp: 同じ文章を読んでいても人の知能によって出す答えが分かれるからでしょう…

Shoko Egawa @amneris84

白か黒か、敵か味方か…　"@yamamo_kazu: @ericcarpton ゼロイチ論がみんな好きなんでしょうね。だから。"

EC@main account @ericcarpton7

江川紹子さんは、早朝に自分のツイートに返事した後、いわき市に行ったんだ。何しに行ったのか、とても気になる。

エンプレス和江 @yamamo_kazu

@PAKU @amneris84 @ericcarpton そこまで世の中単純じゃないし、人間の思考も単純じゃない。そもそも「同じ意見じゃないといけない」みたいな同調圧力も「同じ主義主張ならこのように考えなさい」という教条主義も、人間の個性を否定する危険な考え方です。

エンプレス和江 @yamamo_kazu

@PAKU @amneris84 @ericcarpton 当たり前ですが、脱原発や反原発、あるいは原発推進や容認にも様々なスタンスの方がいます。少なくとも江川さんは積極的推進派でもないし、安全デマ流してるとも思えません。

Shoko Egawa @amneris84

@t2_tomokun それくらいの自制もできない人が、他者を救おうとかって、おこがましにも程があると思いません？

Shoko Egawa @amneris84

【参考】"@mtk0319: 放射能から子供を守りたいって言う人いるけど、福島の親は、そういうぎゃあぎゃあ言う人達から子供を守りたいって思ってるよ。"

EC@main account @ericcarpton7

江川さんは、こういう考えなんでしょうか？。 RT @amneris84: 【参考】"@mtk0319: 放射能から子供を守りたいって言う人いるけど、福島の親は、そういうぎゃあぎゃあ言う人達から子供を守りたいって思ってるよ。"

EC@main account @ericcarpton7

自分は、きっこさんのように「死ねば良い」なんてネットでも、他人にも言ったことは無い(親に言ったことあるが)。自分の返事に対し、何らかの気に障る部分があったのかもしれないけど、味噌も糞も一緒にまとめて批判されるのは腹が立つ。しかも、自分は彼女が安全デマ流しているとは言ってない。

EC@main account @ericcarpton7

@yamamo_kazu 福島第一原発事故が起きるまで原発に対する意見は、（原発推進派、原発反対派[脱原発、反原発] 、無関心派、なすがままに受け入れる派[「受け入れるしかないやん」って考え。] だったのが、今は（原発推進派、原発即撤退派、原発温存派、無関心派）に変わったと思う。

EC@main account @ericcarpton7

@yamamo_kazu 江川紹子さんは「原発温存派」だと思います。推進派よりも温存派の方が、原発を撤廃したい側にとって厄介です。江川さんが過去に→ http://t.co/QHuI3fFn のような記事を書いてます。今回のツイートと、向いている考えのベクトルは同じでしょ？。

EC@main account @ericcarpton7

とにかくゼロにすることからスタートで、それを半永久的(永遠)に続けることが次の目的ですね。 RT @kainumaasuka: 枝野経産相:「稼働原発一瞬ゼロに」－ 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/Oqv3SQJc油断しちゃダメ！引き続き　脱原発訴え続けよう！！！

EC@main account @ericcarpton7

@amneris84 まさか、原発ビジネスに依存している人間が山ほどいて、再稼働反対派のわがままが、この人達を残酷な方向に向かわせるなんて言いたい訳じゃないですよね？。 http://t.co/SLEFRgfD

yutaka @any1040

なぜ、再稼働が前提なのだろう？需給より前に、反対するのが当然の周辺住民に、再稼働の引導を渡し、犠牲の強要をどうすればできるのか？QT @amneris84 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていた

Katsumi Watanabe @k2mi3632

私の知る限り、この種のデータは原発推進のための一方的で客観性がありません。こういう物言いを折伏と言うのではありませんか？ RT @amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、

森田広記 @morita0

明らかではないです。ちゃんと取材して下さい。 RT @amneris84 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になってあたふた（と見える）しているのだろう。もっと早く、

しゅしゅ @archemist0

電力というのは、安全な生活がまずあって、これで電気もあったら、なお良いね、というようなもの。事故原因も分かってないのに、どうやって安全対策するの？みんなで節電すればいいじゃん。“@amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし…”

しゅしゅ @archemist0

電気は、みんなの生活の為にあるのであって、発電で生活が破壊される事があっては、本末転倒。できる限り原発以外で発電し、それでも足りなければ節電すれば良い。“@amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし…”

slowly@氷河期世代 @cupcake1718

江川さん、電力不足が「明らか」ねの根拠をお示し下さい。“@amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になってあたふた（と見える）しているのだろう。

サヨナラ立憲民主、こんにちは太郎さん @nerimapapa

原発ファンor遊休化力を甘く見ているRT @amneris84: 原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になってあたふた（と見える）しているのだろう。もっと早く、

星つむぎ @hositsumugi1120

.@quine10 @amneris84 私も、その可能性を一番危惧しています。「他の電源主準備には時間がかかるから」は再稼働の免罪符にはなりません。そもそも、最もコストが高いことが明らかになった原子力抜きで、安定供給できないなら、供給のデザインそのものが誤っていると思います。