災害瓦礫の広域処理について個人的考え３

Akira Mori*chi @akiratv

もしも京都の共産党の論理が正しいのであれば、全国の共産党は広域処理を受け入れることなどできない。それが全国に共通する正論だというなら、この政党を支持できない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　地質学者は本能的に端っこを見るんだ。私の地図で南相馬を見てごらん。海から山に向かうと等値線を何本も横切ります。これは大量放出が短時間だったことを示します。そのときの風向きが汚れた。もし長時間だったら、風は東西南北いくから等値線は放出源を中心にした円形になるはず。

Akira Mori*chi @akiratv

『週刊文春』4月5日号で、田中康夫氏、元内閣官房参与・松本健一氏、新潟県知事・泉田裕彦氏が震災復興と瓦礫問題で鼎談。なかなか面白い。泉田氏「復興と放射能の問題をきちんと区別して対策を立てることこそ、いま政治がすべき」…とても正しい。「絆」では放射能には勝てない。

Akira Mori*chi @akiratv

京都ではまた瓦礫のバカ騒ぎか。ネットの世論が完全に引きまくっている。あーゆーことやると、その場にいる人は何だかスッキリするんだ。でも、周りで冷たい視線を送る人の存在には気づかない。あたかも多数派であるような錯覚、少数派でも正義を貫いているという優越感。かつての左翼運動と同じ。

Akira Mori*chi @akiratv

京都の共産党の立場は、「災害がれきの広域処理は受け入れるべき」と言いながら、「放射能の汚染がわずかでもあれば受け入れない」というダブルスタンダード。放射能が東日本全体に広く薄く降り注いだ現実から目を背けた卑怯な立場だ。汚染されていないがれきがあれば、誰も苦労していない。

Akira Mori*chi @akiratv

リスクゼロを求めるのであれば、災害瓦礫の広域処理そのものを反対しなければ矛盾する。京都の共産党は、「汚染されていない瓦礫」というあり得ない想定で、自らの政治的責任を回避している。科学を標榜する党なら、府議団も市議団もレーニンとエンゲルスを読み直して出直していただきたい。

Akira Mori*chi @akiratv

私は、京都市には災害瓦礫を受け入れる条件があると思っている。だが、東北の瓦礫を京都まで運ぶ必然性はあまりないと思う。

とがし豊🐳 @togawave

日本共産党京都市議団は、災害廃棄物受け入れの条件として、自治体の処理する廃棄物と同程度以下のレベル(京都市は主灰不検出）、万全の測定体制、住民合意などを整える必要があるという立場だ。そもそも、被災地のみならず、あらゆる地域で真剣に放射能封じ込め対策を抜本的に強化すべきだ。

Akira Mori*chi @akiratv

↓放射能に汚染されていない瓦礫などない。京都の共産党の物差しで瓦礫を受け入れようとすれば、受け入れる瓦礫がなくなる。しかし広域処理は必要だと言う。ものすごく無責任に聞こえる。本当に被災地を支援しようという気があるのか。

Akira Mori*chi @akiratv

甘いな。細野氏はああやって現場が混乱することを分かっていて、わざわざ出てきている。それをテレビに撮らせて、混乱をわざわざ見せつける。視聴者はドン引きする。コメンテーターが顔をしかめる。そうやって、過激な運動は社会から孤立してゆく。

Akira Mori*chi @akiratv

SPA!と新井哉( @araihajime )氏が被災地の声を捏造！？ #JPMS6315 http://t.co/3pnXxUWP やっぱりSPA!の記事を書いたのはこの人だったのか。瓦礫問題は、フリージャーナリストがミスリードしている。

Akira Mori*chi @akiratv

↓すでに逃亡していた（笑）

Akira Mori*chi @akiratv

取材もしないでネットでググって、好き勝手記事を書いて、それでジャーナリストと言われても。何よりメジャーな雑誌の編集がそのことも見抜けなかったというのが何とも。フリーランスと大手メディアの合わせ技一本だな。今の社会を象徴している。

Akira Mori*chi @akiratv

週刊『SPA!』記事「ガレキ処理より必要なこと【女川町の場合】」その後の展開。 http://t.co/f23z1rYq　彼は、利権、利権と叫ぶが、その利権の当事者に取材したこともなければ、その利権を証明したこともない。しかしネット上ではそれが無邪気にRTされ続ける。

Akira Mori*chi @akiratv

あの人みたいに、ネットでググって、利権、利権って適当に正義を掲げられるなら、ジャーナリストって楽だろうなあ。

Akira Mori*chi @akiratv

【すべては気づきから】と書いている人が、今日の嵐で猛然と舞い上がるセシウムに気づかず、全国各地の瓦礫拡散を憂いているのを見ると、日本は終わったなと思う。

Akira Mori*chi @akiratv

「がれき拒否の札幌市長に「アクションを」参院委（読売新聞）」 http://t.co/mUHxQY3v　国会が一市長の発言を捉えて、アクションを起こすだなんだとバカじゃないのか。受け入れられる自治体も受け入れられない自治体もある。手を貸す、貸さないで非難するのは間違っている。

Akira Mori*chi @akiratv

「長崎新聞ホームページ：震災がれき受け入れ反対134件（4月3日）」 http://t.co/emkTBuOy　全国から猛然と何百件も抗議の電話が殺到していると思いきや、26件とな。瓦礫の受け入れ反対運動って、こんなもんなんだろうな。だが、私は長崎まで瓦礫を運ぶ必要はないと思う。

世に倦む日日 @yoniumuhibi

瓦礫受け入れ問題、マスコミの世論調査を見たことがないが、男性と女性とでかなり差が出る問題ではないか。小さな子どもを持つ母親の立場であれば、どんな小さな危険でも避けたいという選択になるのは自然。私自身は少し違うが。政府の説明が信用できないという認識や主張は同じ。

世に倦む日日 @yoniumuhibi

私個人の立場は、岩手の瓦礫は関東の瓦礫よりもクリーンだという判断。だから、岩手の瓦礫を関東5県で、宮城の瓦礫を東京で受け入れよというのが私の主張。関東以西と北海道には持ち込ませない。福島の電力を使っていた関東の住民が処理を負えばいい。特に電力を消費していた東京が。

Akira Mori*chi @akiratv

@yoniumuhibi 自治体が自分の足元や子供の給食の放射能検査すら真面目にやらないのに、災害瓦礫だけキレイだと言われたって信じるわけないんですよ。客観的に見て、放射性物質が一定程度降り注いだ東日本全体では瓦礫の受け入れは可能だと思いますが、それで安心できるわけでもないし。