総合資源エネルギー調査会 基本問題委員会について

現在渡英している大島堅一教授による基本問題委員会委員での発言内容の解説など。 原子力ムラの人たちが出す数字が、おかしなことになってます。 それと、三村委員長の傍若無人ぶりは目に余ります。委員長不適格!
2
大島堅一 @kenichioshima

【ニコ生視聴中】総合資源エネルギー調査会~基本問題委員会~ 第二十回 #energyjp http://t.co/mfkvoJ8j

2012-04-26 18:31:01
大島堅一 @kenichioshima

相互の選択肢っていうけど、連名意見が俎上に上らないのですよね。 http://t.co/QXCJ0OwD #energyjp

2012-04-26 18:35:22
大島堅一 @kenichioshima

国民的議論について、私は、まず福島で開催すべきだと言ったのですが、無視されましたね。 http://t.co/JfVmTQlB #energyjp

2012-04-26 18:38:43
大島堅一 @kenichioshima

資料2の左上端以外は実現性がないのではないでしょうか。 http://t.co/sHmRFNHa #energyjp

2012-04-26 18:45:48
大島堅一 @kenichioshima

コスト等検証委員会の報告書をしっかり読んでほしい。原発のコストは最低8.9円/kWhなんだから、資料3の3ページ目の書き方は正しくないところがある。 http://t.co/Tv90wqlz #energyjp

2012-04-26 18:49:00
大島堅一 @kenichioshima

そもそも、原発の割合13%が上限だと考えられるから、他のシナリオを入れるとかえって議論を混乱させると思う。 http://t.co/tcHdSKHV #energyjp

2012-04-26 18:50:09
大島堅一 @kenichioshima

同じ事を基本問題委員会で何度も言ったのに、無視されますねえ。 http://t.co/NRCdnF2T #energyjp

2012-04-26 18:50:56
大島堅一 @kenichioshima

高橋委員資料10の2ページの論点はまっとう。私も発言したけど、議論してもらえると嬉しいですね。 http://t.co/92Ot0833 #energyjp

2012-04-26 18:54:33
大島堅一 @kenichioshima

あらためて画面でみると、高齢の方が多いですねえ。 http://t.co/NAHo9xS9 #energyjp

2012-04-26 18:58:25
大島堅一 @kenichioshima

40年廃炉について、橘川先生、もう何回も前に多くの委員が言ってたじゃありませんか。ようやくご意見くださいましたか。嬉しいです。 http://t.co/dfXjbbJf #energyjp

2012-04-26 19:01:01
大島堅一 @kenichioshima

2005年の原子力政策大綱をまだ維持しようと? http://t.co/mf50loG5 #energyjp

2012-04-26 19:22:17
大島堅一 @kenichioshima

山地委員は311以降も全く変わっていないようですね。何が変わったのだろう? http://t.co/fPgNBSyf #energyjp

2012-04-26 19:22:56
大島堅一 @kenichioshima

山地委員。20%が私の真意?。わかりにくい話し方ですね。 http://t.co/ZwPh0uir #energyjp

2012-04-26 19:24:52
大島堅一 @kenichioshima

寺島委員。原発技術の維持発展が必要と。仮にそれが必要として、誰がどのようにどれだけ負担するのでしょうか?業界が儲けの範囲内でやるならそれはいいと思いますが。 http://t.co/aeAPPskf #energyjp

2012-04-26 19:30:07
大島堅一 @kenichioshima

松村先生。資料1−1の作り方について批判。全うですね。 http://t.co/azrKiXxa #energyjp

2012-04-26 19:34:06
大島堅一 @kenichioshima

榊原委員。日本経団連の副会長だったことがあるみたいですね。東レの会長がどうしてこのようなことをと思っていたのですが、なんとなく納得。 http://t.co/PuKMP2QG #energyjp

2012-04-26 19:41:34
大島堅一 @kenichioshima

田中委員。2005年の原子力政策大綱が正しいと。50年、60年の稼働、新増設が可能かどうかという論点は重要。また、中期的対策が必要なところ、その間に事故が起こった場合どうするのか、は議論が必要。http://t.co/RXeYePJr #energyjp

2012-04-26 19:56:46
大島堅一 @kenichioshima

植田委員の意見に同意。ずっと同じ事を言ってるのにどうして伝わらないのだろう。 http://t.co/Nk2FPf4K #energyjp

2012-04-26 19:58:50
大島堅一 @kenichioshima

阿南委員の指摘に関連して。原子力の比率については基本問題委員会でやると、原子力委員会の近藤委員長もまとめている。山地委員のまとめはずれていると思う。54-5ページ参照。→http://t.co/NxN0gV9Y http://t.co/D6smsyuk #energyjp

2012-04-26 20:13:05
大島堅一 @kenichioshima

高橋委員資料10の2ページについて、他の論点の扱い(具体的にどこに新増設するのかなど)はどうなるの?これ重要なのですが、また無視なのかなあ。→三村委員長 http://t.co/UECUw4Ir #energyjp

2012-04-26 20:17:44
大島堅一 @kenichioshima

原発のこれ以上の新増設について現実性がないことは、原子力委員会での新大綱策定会議でも意見がでています。 http://t.co/Km5aEpNC #energyjp

2012-04-26 20:19:37
大島堅一 @kenichioshima

植田先生。外部費用を入れた経済分析ができるのでは、と。私もそう思います。また、コストの検証が必要ということも重要。 http://t.co/8s4OX0lp #energyjp

2012-04-26 20:25:13
大島堅一 @kenichioshima

モデル分析の話。植田先生、八田先生の話のほうが合理的。政策目的、手段をいれてから分析すべきと。私も同ずっとこれを言っているんだけど、まず電源構成を決めてから経済分析しようとしているところがとても違和感がある。 http://t.co/A3hcAlBe #energyjp

2012-04-26 20:30:05
大島堅一 @kenichioshima

三村委員長。なかなか難しいと言ってるけど、シンプルそのもの。もしかすると、本当にわかってないのではないでしょうか。 http://t.co/Zkcezmdh #energyjp

2012-04-26 20:31:07
1 ・・ 4 次へ