- harapeko11
- 5531
- 0
- 0
- 0
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@marman_band ロケットパンチみたいに帰ってきてくれたら....じゃなくて、やはり日本の地対艦ミサイルはちょっと他国とは事情が違うのでしょうか。
2011-09-29 21:15:23
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
@harapeko11 ちなみに、試しに道北の音威子府だかのあたりから射程分の半径の円を描いてみると、良い具合に道北全体をカバーできたりします。
2011-09-29 21:16:22
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
@Type10TK ありがとうございます、そう聞くと何と言うか90式みたく北海道の運用第一に考えて作られたのでは....と思うのは考えすぎでしたね。(多分)
2011-09-29 21:20:54
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
@harapeko11 内陸部からの発射、という意味では必ずしも北海道である必要はありませんけどね。ただ、一番危険な場所に最適なように設計しておくのは当然かと。
2011-09-29 21:22:43
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
というか、北海道沿岸全部射程に入るなら本州、四国、九州でも適用化ということだよね、本州は一つじゃ足りんけど。
2011-09-29 21:24:16
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@harapeko11 いんや。そういうわけでもない。台湾にだって、沿岸配置の超音速ミサイルプラットフォームを配備する必然性が少ないし。加速にも距離が要るしな。ラムジェットなんか使った日には尋常じゃない価格の液体燃料を使わざるを得ないし、メンテも大変。コスト的にはペイしづらいな。
2011-09-29 22:38:33
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@bouninng 高"価値"目標の定義にもよる。価格じゃないんだよね。戦術的必然によっては、価格を無視して放り投げるし。その一手による(我らへの良き)影響が得られるのであれば。ただ、定性的には高価格目標=高性能、主要装備だったりするんで、まずはそれを排除するために投げるけども。
2011-09-29 22:48:33