@JDSDE214 TB-3はそうでしょうけれども、TB-3の後継機って開発されていないですよね?TB-3がB10ポジションだとするとそれにつづくB17みたいな感じの機体がないなようなと思いまして
2012-04-07 14:18:08@futaba_AFB 思考の迷路に陥る前にまず装備体系と開発された機体を代表的なモノだけで良いから把握した方がいいと思う。
2012-04-07 14:29:54@JDSDE214 前に他の人と話した時にそう言う飛行機はなかったと言われていたので勘違いを、ソ連機はからっきしですから、、、でもAsh-82でも400km/h程度で爆弾搭載量があんまり変わらないというのも不思議ですね、wikiだと馬力不足が原因とありますが
2012-04-07 14:34:10@JDSDE214 Ash-82は2000馬力級に発展しますし、過給器はあんまりよくなかったのかもしれないですけれども、見た目も凄く野暮ったいという感じでも無いですのに
2012-04-07 14:35:49@futaba_AFB @JDSDE214 有ったことはあったけど、ペトリヤコフはPe-8の時点で死んでいるんですよね。
2012-04-07 14:36:46あ、でもB17と大体同じくらいの規模みたいなのに、全幅は8m以上長いんですね、翼がかなり大きいのかな?
2012-04-07 14:37:33@futaba_AFB 全幅大きいのに、エンジンの性能不足でスーパーチャージャー用のエンジンも積んでいたはず<Pe-8 高高度性能が思うように稼げなかったので生産数は少なかった模様。
2012-04-07 14:38:50あ、でもAsh-82って結構後の方に出てくるエンジンですし、それ以前のエンジンはいろいろこの手の爆撃機に使うには残念で、量産も大変だったりでアメリカからB25やIL-4があるし、それで代用できるか~というのでいらない子になっちゃったのかな
2012-04-07 14:42:13@futaba_AFB 変に弄った方向がおかしかったりとか(ディーゼルエンジン搭載とか)して貴重な時間を結果として浪費してしまった感じはあります。
2012-04-07 14:42:53どこまで信頼出来るかあれですが、過給器を回すための専用エンジンをつけたり、適切なエンジンがなくて凄く回り道をした開発をしているような http://t.co/uHmKCJgz
2012-04-07 14:43:26@JDSDE214 30年の中頃はソ連でも航空ディーゼルの開発に熱心だったような、ドイツの場合はガソリンエンジンよりも高性能な過給器を搭載する技術的なハードルが少なくて、Ju86の高高度偵察モデルでは航空ディーゼルを採用したりしてますが
2012-04-07 14:45:26@futaba_AFB Tu-4のリバースエンジニアリング話をさらっと浚っとくと、当時のソビエトが持っていた工業能力の不足していたところが判るかも知れません。
2012-04-07 14:46:25@JDSDE214 @mayousa_desuga @obiekt_JP @PCengineerX 拙い説明不足の疑問へのお答え、ありがとうございました。やってやれなくはないけど時代的に期待できるような効果は無いし出来たらそれは神技術の持ち主、という感じなのですね。
2012-04-07 14:48:08@JDSDE214 Tu-4の話はさらっとは聞いたことがあるのですが、MiG3では高高度用のエンジンを開発していたりAsh-82には燃料噴射装置を搭載していたりそれなりに頑張っていたりするところもあったりで、なんだかよくわからないのです。
2012-04-07 14:48:19@futaba_AFB アメリカのモンスター技術は流石にコピー出来なかったけども、それに近いモノが出来るという点では面白いです。
2012-04-07 14:51:38なんでしょう、こうキュンキュンする感じがすごいですこの飛行機 http://t.co/cjXEAGeQ
2012-04-07 14:52:47このエンジン周りの無理矢理っぷりな感じが心を揺さぶります。 http://t.co/1wjyVvyN
2012-04-07 14:53:46Pe-8は典型的なバカガラスタイプだなあ。これだとどんなエンジン積んでもなかなかスピードは出ないと思います。
2012-04-07 14:55:09