今日は集中講義です。皆様よろしくです。 とりあえず#タグきったので利用してください。最後にとぎゃったーでまとめます。 #gsis100109
2010-01-09 02:50:00ジャックフィリップスのROIモデルのintangible(レベル6)って、レベル5と同等かもしくは、それよりも低いレベルで計測(どうやって?)するぐらい大事な考え方だと思います。 #gsis100109
2010-01-09 02:56:50k先生にもお話ししたんですが、カークパトリックのモデルって(計測リソースによりますが)Lv1=コンテンツの魅力、Lv2=コンテンツの効果、という風にIDでいう「効果・魅力・効率」に対応させるのもありかなと思いました。単純にLv3=効率にはならないようですが #gsis100109
2010-01-09 03:06:39(明日の参考)詳説インストラクショナルデザインI:評価とROI、http://www.gsis.kumamoto-u.ac.jp/ksuzuki/resume/addresses/a40728a.pdf 鈴木親分です。 #gsis100109
2010-01-09 03:16:32カークパトリックはみなさん知ってる. T氏は別格 教育サービスISOは全体的に知らないと. ていうか,Task1に含まれていないから事前事後もないような #gsis100109
2010-01-09 13:40:42例えば、大学のリソースを使って非公式教育を行う場合にISO29990を取得する必要性(メリット)はあるのか。#gsis100109
2010-01-09 14:11:34.@asou1966 ノンフォーマルについてはサービス教育事業者の存在はありえないですよね. 大学的にはノンフォーマルでも,サービス業者的にはフォーマルな訳で・・・ #100109
2010-01-09 14:37:48この前もつぶやいたんですけど, Party-shotのビデオカメラ版がほし〜 音で反応するみたいな. #gsis100109
2010-01-09 14:42:43@fumi_d 工学的アプローチしか出来ないとまでは言えませんが、対象となる教育に制限(可視化できるもの)があるのではと思います。#gsis100109
2010-01-09 14:46:30.@asou1966 暗黙知なんてのもありますしね.確かに,可視かできにくい属性もありそうですね. #gsis100109
2010-01-09 14:48:04@fumi_d 可視化しやすい(=ADDIEモデル化しやすい=ISO29990に適した)のはどんな分野の教育か知りたいですね。#gsis100109
2010-01-09 14:50:42RSP とか,ペルソナを 知覚品質を分析するためのツールとして利用していると ID的ではないけど.#gsis100109
2010-01-09 14:52:37.@asou1966 学習の見える化って結構はやりな気がしますが,実態が知りたいですね. #gsis100109
2010-01-09 14:54:40サービスを可視化することで,学習者の納得性はあがりますよね. 自立的なアクションもとりやすそう #gsis100109
2010-01-09 15:09:18ペルソナって,この場合,学習者の好む学習スタイルも含むと思います.仮想ペルソナ=顧客像 仮想ですよね. #gsis100109
2010-01-09 15:14:47いかに,かじってもらうかですか・・・.いいコンテンツでも受け手もらわないことには伝わらないから,その為の手段? #gsis100109
2010-01-09 15:18:00ここまで聞いたところで、ペルソナって「ターゲット顧客の一般像を作り出すための一つの方法」ってとこでしょうか。#gsis100109
2010-01-09 15:21:38「ペルソナ作って、それからどうするの」?っていう本があります.熊大の図書館にもいれてもらったんですけど,まだ深くよめてません・・・.#gsis100109
2010-01-09 15:25:08