市川寛さんのウソの捜査報告書に関するつぶやき

@TriggerJones42

<「ウソの捜査報告書、なぜ作られたのか」　ジャーナリスト・江川紹子らが法相に真相究明を要請> http://t.co/WpkVpIIp #niconews もう検察庁には徳俵すら残されていない。否、もともと「徳」がないんだから当然。これが無視されたら「検察庁を廃止しろ」になるね

@TriggerJones42

週刊朝日読んだ。いやはや、ひどい検事どもがいたもんだ（すみません、自分のことはまた別の機会に）。まず僕が思ったのは、こんなデタラメな報告書を書いた検事たちに「気が変になりませんか？」と問いたい。

@TriggerJones42

週刊朝日。だいたい、陸山会事件の主任や副部長が書いた報告書は「意見書」ぢゃないか。言うなれば論告と同じ。「××と△△の証拠があります。これらからすると、小沢はクロです」って、それはあんたたちの「意見」（もしくは「願望」）であって、検察審査会に出すなんてとんでもない。

@TriggerJones42

週刊朝日。記事にもあるが、被疑者の弁解がおかしいという一事だけで有罪になんかできないよ。検察官が積極的に証拠を出して、その立証が成功したとして、初めて「翻って被告人の弁解は信用できない」って言えるんだから。

@TriggerJones42

週刊朝日。クソ報告書の論法は殆どが「（小沢弁解は）石川供述と矛盾する」。アホか、石川供述調書は裁判で消し飛んでる。基礎工事のセメントが全部なくなったところに柱を立てようとしてるのは滑稽ですらある。

@TriggerJones42

週刊朝日。わかりやすく言うとアリバイ。布川事件が典型だと思うが、無実の人にとって、「犯行日」なんかないんだから、刑事や検事から「どうしてこんな大事な日のことを覚えてないんだ！」って言われたって意味ねぇっての。無実の人にとっては「犯行日」はフツーの日々の一つでしかない。

@TriggerJones42

だから、被疑者が「犯行日」のアリバイを具体的に言えないという一事で「こいつは犯人だ」なんて決めつけられたら、僕たちは狙われたらほぼ全員がどんな重罪にも陥れられてしまう。「被疑者の弁解がおかしい」ってのは、それだけでは証拠として無価値なんだ。

@TriggerJones42

週刊朝日。特捜部長だか副部長だか主任だか知らないが、東京地検としては不起訴にしたのがそんなに気に入らないんだったら、自分が勝手に起訴状書いて起訴すればよかったぢゃないか。検察官は理屈上それができるんだから。起訴状に署名する度胸もないくせに、その責任を検審に押しつけるなんて言語道断

寺島道子 @himenoyumeha

小沢一郎事件は、報道を通じて知る限り、まさか検察官が立証責任の意味を知らない!?これが有罪なら、医療訴訟では「この病院では前にも医療過誤があった。カルテにかきまちがいが多数ある。看護師が無作法…」と立証したら勝てそうです。

@TriggerJones42

陸山会事件が「一見」ややこしいのは、刑事責任とその他のあらゆる責任とが峻別されずに報道されていることにも原因がある。「おれは小沢は嫌いだから有罪でいい」という方々のために、刑事責任が問われる過程をきちんと説明する必要があるだろう。

@TriggerJones42

あるいは「小沢が無罪になっても、あいつは悪い奴だ」とのご意見をお持ちの方々に対しても同じ。被告人が小沢さんでない市民だったとき、「あいつは裁判ではうまく逃げたが、本当はやってるんだ」と言うことが、いつか自分に跳ね返ってくる恐ろしさを想像すべきだと思う。

@TriggerJones42

そして、検察審査会を騙して起訴議決に導いた検事たちは、こうした「刑事責任とその他の責任が違うこと」が市民に広く知られていないことを読んだ上で、組織的に小沢さんを陥れたと思う。小沢さんが嫌いな方々は「さすが特捜！」「さすが検審！」と快哉を叫んだだろう。それがクソ検事どもの狙い。

@TriggerJones42

だいたい、検事ともあろう者が「小沢は悪い奴だから起訴する」という循環論法でものを考えていること自体がおかしい。刑事裁判で「悪い奴」だとするには、厳しい手続をきちんとクリアした証拠によって証明しなければならないのだ。なんで証拠がない時点で「悪い奴」なんだ？

@TriggerJones42

検事ともあろう者が、証拠もないのに「あいつは悪い奴だ」と考えるのは、それこそ刑事責任の意味を全く理解してないことになる。そして、たまたま「そうだ、小沢は悪い奴だ」という声が小さくないから問題の本質が隠れているが、この手法は全ての市民を標的として応用できる怖さを知って欲しい。

@TriggerJones42

僕が陸山会事件に少々固執するのは、僕が犯した過ちに酷似しているからでもある。佐賀市農協背任事件も、発端は地方議会議員と組合長さんを「捕まえる」ことだけが目的だった。なぜって？それは彼らが「悪い奴」だと決めてかかっていたからだ。証拠もないのに。

@TriggerJones42

その具体的な中身がなんであれ、「いわゆる権力者」とみなされている方には、間違いなく敵がいる。その敵が少なくない方ほど大物とも言える。要するに、どこぞの誰かの嫉妬まがいの感情から刑事手続が出発するとしたら、こんなに恐ろしいことはない。

@TriggerJones42

どこぞの誰かの嫉妬まがいの感情に、さらに一部の勘違い検事の「『大物』を摘発することが検事の職責だ」という危険な信条が付け加わると、とてつもない「いんちき疑獄事件」が生まれてくるのではないだろうか。