【小沢一郎元代表の無罪判決】に関する郷原信郎弁護士と辛坊治郎氏の違い過ぎる見解

エルデシュ @P_Erdos

＞小沢裁判　郷原氏解説http://t.co/Fh2yrehw 　（３）　政治資金規正法§２５Ⅰ③と§２５Ⅱの関係についての郷原氏の理解には疑問　§２５Ⅱは過失犯による関与の場合にも処罰を拡大する規定であって、過失の場合に限定して処罰を軽くする規定と捉えるのはナンセンスだと思う

徳さん 米軍基地NO！辺野古を守れ @tokudasu

@nobuogohara 判決後のメディア報道は、「無罪＝限りなくグレー」の一色です。トーンを統一する事によって「小沢さん＝悪」のイメージを強化し、何度も繰り返して報道する事により、刷り込む事が目的だと思います。マッチポンプで世論調査を実施し、政治的な抹殺を狙っていると思います。

YA☆KA @yasutaka3721

@nobuogohara 明るみに出ていない検察不祥事がどれだけあるのか怖いですよね。日本もそういう国家。残念ながら。

green_world @henri_3rd

@nobuogohara その通りです。

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ： あまり判断に至るプロセス（の判決文）にこだわる必要はない。通常の検察でなく、検察審査会の起訴であることを踏まえて、裁判所が丁寧に答えただけにすぎない。「判決主文である無罪が全て」である。http://t.co/VEGD5Gbt

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ： 田代検事の捜査報告書の偽造・捏造は、その一部を記憶混同したというようなものではなく、すべてが偽造・捏造というべきもの。http://t.co/VEGD5Gbt

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ：検察はそのプロのテクニックを、法律の素人である検察審査員に応用して、審査員を騙した。検察内部での反逆行為。偽計業務妨害罪にあたるかどうかは、闇に包まれた審査会の実態が判明するかどうかに因る。 http://t.co/VEGD5Gbt

そら豆さん @yume3331

@nobuogohara お笑いタレントでヒステリックな辛坊氏ではダメだね。良く考えてモノを仰っているのかな？郷原さんの見解はさすがに明快(^_^)v

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ：控訴はできないと思う。指定弁護士も現行の政治資金規正法で罪に問えないことは判っていた筈。それをわかった上で、指定弁護士も検察審査会の起訴で あるから、ここまでやったもの。http://t.co/VEGD5Gbt

ken yano うーう党 @soilyano

重要 小川法相に「要請」を！郷原信郎弁護士や江川紹子氏など[検察の在り方検討会]元委員ら、陸山会事件の検察の不祥事を第三者を入れ調査をと要請書提出。http://t.co/5YlUTeiL 参議院議員会館605号TEL 03-6550-0605 FAX 03-6551-0605

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

収支報告書の記載義務者と代表者の選任・監督義務の規定の両面から、代表者の処罰範囲が限定される現行法の枠組みを指摘しているのです。RT @P_Erdos §２５Ⅱは過失犯による関与の場合にも処罰を拡大する規定であって、過失の場合に限定して処罰を軽くする規定と捉えるのはナンセンス

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ： 　あまり判断に至るプロセス（の判決文）にこだわる必要はない。通常の検察でなく、検察審査会の起訴であることを踏まえて、裁判所が丁寧に答えただけにすぎない。「判決主文である無罪が全て」である。http://t.co/VEGD5Gbt

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ： 田代検事の捜査報告書の偽造・捏造は、その一部を記憶混同した、というようなものではなく、すべてが偽造・捏造というべきもの。http://t.co/VEGD5Gbt

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ：検察はそのプロのテクニックを、法律の素人である検察審査員に応用して、審査員を騙した。検察内部での反逆行為。 偽計業務妨害罪にあたるかどうかは、闇に包まれた審査会の実態が判明するかどうかに因る。 http://t.co/VEGD5Gbt

よしぼ～ @yocibou

郷原信郎氏インタビュー ：　控訴はできないと思う。指定弁護士も現行の政治資金規正法で罪に問えないことは判っていた筈。それをわかった上で、指定弁護士も検察審査会の起訴で あるから、ここまでやったもの。http://t.co/VEGD5Gbt

アートフォース @ARTForce12000

こいつはどこまで偏った奴なんだろ…☟ 辛坊治郎「判決の主文は無罪だけど、中身を読んだらどう見ても有罪。裁判官としては検察の不祥事がなければ絶対に有罪」

@ukon_hateruma

読売テレビの番組で辛坊治郎は、裁判で検察の違法性を指摘されたのに「それは本質ではない」と民主党議員の発言を大声で遮断し、小沢氏は有罪だと言わんばかりの発言をした。公平性のないキャスターは降板させよう。こんな番組を提供しているスポンサーにも責任でもある。抗議すれは効果があるかも…。

おりた @toronei

辛坊は典型的な関西ワイドショーのアンカーだよね。RT @tamatama2: 辛坊治郎「小沢判決の主文は無罪だけど、中身を読んだらどう見ても有罪」→郷原信郎「素人の遠吠えのような話を真に受けないで」 http://t.co/cmw24WSJ

はにわ丸。 @haniwa_waniwa

白か黒かと言えば黒でも法律上は無罪。良くある事ですかね？ RT @troussier100: RT @orz__kaz: 辛坊治郎「小沢判決の主文は無罪だけど中身を読んだらどう見ても有罪」→郷原信郎「素人の遠吠えのような話を真に受けないで」http://t.co/Cna9sYwd

@tokiwataro

今日の日本テレビ・・司会者辛坊 治郎氏の番組。司会者がゲストと消費税アップ問題で激論。司会者及びコメンテーターは、増税派。ゲストは反対派の国会議員。司会者は、ゲストの考え引き出すのが役割なのに野田さんに変わって推進派の当事者になっていた。コメンテーターも同様。マスコミ危ないね。

石塚潤一 @jishizuka

客観的にみて、小沢秘書の虚偽記載よりも、辛坊治郎やらみのもんたやらが垂れ流したウソの方が重大だと思いますよ。特に辛坊は、ゲストの反論を聞かずガナリ立てる。それに、あの胡散臭いヒゲの弁護士は、いまだに４億円の出所に疑問が、なんて言っているが、小沢の記者会見見なかったのだろうか？

怒れる不動明王 @goubuku_fudou

今日の辛坊治郎のひどさ、ある意味、日本のマスコミを象徴してたかな。都合の悪い事は認めようとしない。本来のマスコミの責任を忘れて懸命に権力の側につこうとしている滑稽さと共に情けなさ。何の存在意義もない事を自分でやっている事にも気が付かない。裁判官が常に正しいわけがない。アホ丸出しだ

怒れる不動明王 @goubuku_fudou

辛坊治郎「裁判官は虚偽記載を認定しました」「共謀だけを認めませんでした」の繰り返し。「検察官の虚偽の調書は別問題で問題のすり替えをしないでください」これ聞いた時は本気で殴ってやりたかった。

ぱんぱんぱんぱんぱん @panda_panda_222

大賛成！ RT @ashura820: 辛坊治郎「裁判官は虚偽記載を認定しました」「共謀だけを認めませんでした」の繰り返し。「検察官の虚偽の調書は別問題で問題のすり替えをしないでください」これ聞いた時は本気で殴ってやりたかった。

怒れる不動明王 @goubuku_fudou

小沢一郎はヶ実の罪で裁判にかけられた。マスコミは嘘の調書を作った検察官が起訴さえされない事を非難しない。国会喚問の要求もない。この国はどこまで狂ってんだ。なのに小沢一郎の判決に納得しないという世論調査までやって、得々として見せている辛坊治郎というアホ。大阪人が芯から嫌いになった