「1940年体制」を終えて「米英を尻に引く女房」という役割へ #TPP と #大阪維新の会 と地政学をめぐって
これを読まれる方は「TPP反対」の方が多いと思う。「TPP賛成論者は売国奴だから、読む必要すらない」、と決めつけずに、できたら読んでほしいな・・・
TPPには賛成ですか、と問われて
@umayado17 うまやどさんはTPPについてどのようにお考えですか?自分は三橋さんの考えには消費税など賛成できる部分も多いと思うのですが、彼は何と言っているのでしょう?勉強不足ですみません。
2012-04-29 21:20:14微妙ですよねぇ。基本的に自由貿易は賛成です。そして安保の為にも賛成。しかし、米国は赤いオバマ政権。日本も赤い民主党政権。この組み合わせは最悪。そこでのTPP (T_T) RT @hirofumi2160: @umayado17 うまやどさんはTPPについてどのようにお考えですか?
2012-04-29 23:42:31TPPの代替案を考えてみればいい。日中韓FTA/東アジア共同体は最悪。日ロもありえない。すると残るのは保護主義に走って孤立。どれも最悪で一番ましなのがTPP。 RT @hirofumi2160: @umayado17 うまやどさんはTPPについてどのようにお考えですか?
2012-04-29 23:46:15民主党政権の下でのTPPが最悪なのは、民主の意図を考えればわかる。奴らが自由貿易主義に行くことはない。アメリカによる政権の承認がひとつのメリット。もう一つは、それを悪用すること。TPPからの保護を求める業界を票田に RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-29 23:54:08自民党は本来、TPPをやるべきだったけれど、農協や医師会など政府の保護によってぬくぬくと暮らしてきた勢力が支援団体で、それを切れなかった。故に、EUとの交渉も絵に書いた餅に。 RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-29 23:56:39関連記事
TPPの意義
日本にとってTPPの意義は
1.変な勢力と組んだり孤立するよりは「まし」
2.自由貿易からのメリット
3.「1940年体制」の精算のために活用する
の3つがある。
この3つ目があまり理解されていないと思う。
なお、1つ目のは下のほうで「地政学とTPPの関係」という項目で説明した。
「1940年体制」の精算とは
日本の国にとって、本来必要なことは、「1940年体制」の精算。許認可社会主義の終焉。この象徴は、農協、医師会、年金。戦後さらにそれが悪化した、自治労、日教組、在日、人権勢力。これらの精算にTPPを活用するのが国益。 RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-29 23:59:41「1940年体制」許認可社会主義というのは、政府がなんでもできる、なんでも制度にすると良くなる、という幻想のこと。経済統制が内蔵されていて、戦後の大衆民主主義がそこに作用した。結果として票と経済の自由のバーターに。 RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-30 00:05:22票と経済の自由のバーターというのは、経済が根本的に統制されていると、自由にやりたければ、政治家に金をもっていって制度をつくってもらわないといけないという事。つまり、あらゆる経済が利権になるということ。 RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-30 00:06:50票と経済の自由のバーター。その結果、あらゆるものが利権化してがんじがらめに。あらゆるもは東京で許認可と予算の個所付けを。となっている。つまり東京一極集中・中央集権の根本原因。「霞ヶ関がー」の正体。 RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-30 00:08:43ある方より
「その時期許認可社会主義とかそんなことやってる余裕ないでしょう」
という突っ込みがあった。
「その時期」というのは、今のような社会が閉塞・衰退している時期に、という意味なのかと思ってツイートを返した。
以下、ある方より引用の削除指示がありましたので、私の発言を再現。
それをTPPでぶっ飛ばす。というのが、「やむを得ない選択」なんだと思われます。 RT
問題は、TPPで許認可社会主義がゆらげば、当然いろいろ調整が起こって職にあぶれる人などがでてくること。が、そこで「セーフティーネットがーー」が出てくるけど、そのセーフティーネットが偽物という罠。これこそ民主の狙い RT @hirofumi2160: @umayado17 TPP
2012-04-30 00:12:15ある方さんより
「あなたのいう1940年代の許認可社会主義の話ですよ」
というツイートがあった。
そうではなくて、1940年代には許認可社会主義をやるような余裕はなかった、というご主張のようだ・・・。全然違うんだけど。
? 傾斜生産方式だとか、やってたし、戦後直後は配給という純粋な社会主義だったよ。その後は「●●5カ年計画」とかやりまくり。通産省筆頭に。 RT
今問題になってる、電力会社の独占とか、むろん、農協だとか、年金だとかはこの時期にまかれ、1960年代に徹底された。業界団体を完備したのも1940年体制。 RT
1940年体制でつくられた業界団体を、そのまま集票団体に転換していったのが自民党の田中派だよね。そこに業法をつくってやったり、補助金をつけてやったり、インフラ整備してやったりで恩を売って票と政治資金をゲット。増々深みに。 RT
戦後に生き延びた「1940年体制」
1940年体制(国家総動員体制)は占領後も温存された。これは社会科の教科書にも載ってるくらいの話なんだよね。GHQは日本を間接統治するのに霞が関にあらゆる権限が集中している1940年体制をそのまま転用することにしたから。霞が関官僚は逆に日本復興にそれを活用する。
2012-04-30 09:14:26