buveryさんの突っ込み

buvery @buvery

それは、人の噂があれば（時になくても）書いてしまう人と、確かめるために現地に行って、測っている本人に話を聞いておかしい所があるかないか実際に確かめる人との違いです。実績の差もあるけど、報道としての質の差は最初からお話にならない。

buvery @buvery

嘘捏造は止めて、ドブレイユさんのビデオを隠蔽するのはいい加減止めたらどうでしょうか。RT @OfficeUesugi: 上杉隆に祝いの一言を送ってださ～い！@uesugitakashi

buvery @buvery

増えますねー。途中に休憩が入ると、講演が２回になるんじゃないでしょうか。地球は一つ、割れたら２つ。RT @montagekijyo: なんでも盛る癖がついてる。ドイツ講演も公式サイトでは8日間で6講演なのに先週の東京FMでは11日間で15回講演になってたぞｗ

buvery @buvery

誤りではなく、捏造ではないでしょうか。RT @hatakezo: @montagekijyo みんなで誤りを指摘してあげてください。

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

［朗報｜ #ICRP111 ］──「本書をPDFでも読みたいとご要望が多くございましたので公開いたします」（アイソトープ協会）http://t.co/bBBbn4Ay 助かります。解説はなんと言ってもこれ。高井先生と生徒会長。-> https://t.co/xDKF4FvY

buvery @buvery

なんで、私がこんなことを知っているのか、って私も不思議に思うけど、知っているんだからしょうがない。w　 #ICRP111

buvery @buvery

#ICRP111 の公式翻訳です。現物を販売しているのに、無料でPDFを配るという決断ですね。これは、赤井さんを含め、何人かの人たちの粘り強い交渉の成果です。関わられた方ありがとうございました。RT @asahipress_2hen: http://t.co/298TF02E

buvery @buvery

私のプラグインには対応しておりませんね。ひよさん、プラグインは何？　RT @asahipress_2hen: 「このPDFは この画面上でお読みいただけます（印刷・コピー・保存には対応しておりません）」RT @hyokoto:

buvery @buvery

私は、配っちゃえ、と思います。こんなの今の日本で配らなくていつ配るんですか！５年１０年たったら意味ないよ。RT @takurou_f: @asahipress_2hen 印刷も保存もできないのが残念ではありますが、販売もしているので致し方ないのでしょうね。#ICRP111

朝日出版社 第二編集部 @asahipress_2hen

Safariで繙読可（Adobe Reader 10）。Chromeは不可。要改善。RT @buvery: 私のプラグインには対応しておりませんね。RT @私: 「このPDFは この画面上でお読みいただけます（印刷・コピー・保存には対応しておりません）」 @hyokoto

buvery @buvery

だから、諦めて最初から配れば良いのに。これを交渉した方は大変でしたね。ご苦労様でした。RT @takurou_f: ま、ま、その通りなんですが、一歩前進ということで。@asahipress_2hen

buvery @buvery

私の意見では、こういうのは、ツイしても仕方がなくて、直接、アイソトープ協会の佐々木康人理事に意見をいうべきですね。RT @birdtaka: .@kikumaco @asahipress_2hen　#ICPR111

buvery @buvery

東大の中川先生に文句を言っている人は多いけど、私、中川先生も #ICPR111　を無償配布するよう交渉していたのを知っています。

buvery @buvery

こういう『リスク上昇も』の『も』な記事、屑記事と言って良い。リスクがあることは分かっている。問題は程度。　RT @takanori_hirai: @hirakawah 黒い雨、発がんリスク上昇も - 中国新聞 http://t.co/OBQooxsp

buvery @buvery

ただ、私は消費者に限ることない、と思っています。また、ICRPの人たちは、こういうツイで話をするのはちょっと世代的に無理。ルールがないからね。それでこちらで勝手にすることにしたわけです。RT @ando_ryoko: 参加する一般消費者の推薦をしてもらえないか #ICPR111

buvery @buvery

これに関しても、既存組織でも構わないと思っています。大事なのは、意見を主張できることと、コミュ力ですね。RT @ando_ryoko: 消費者組合等、既存組織ならば声を汲み上げやすいけれど、 #ICPR111

buvery @buvery

文句を言っている人は散見するので、わたし、そういう人は、意見をまとめて堂々と主張すればよいのではないか、と思っています。ちょろちょろツイして、オノデキタとかRTしても現実は変わらない。RT @ando_ryoko: つかみ上げにくい一般の方の声を汲み上げる　#ICPR111

buvery @buvery

先程も書きましたが、これは程度問題。しかも、黒い雨の被曝量は実測されていない。低線量の基準グループが被曝していれば、全体的にリスクは増えることになる。逆に、基準グループでの被曝が少なければ、リスクは過大評価されていることになる。RT @takanori_hirai:

buvery @buvery

はい。放射能の一つの効果に、死ぬリスクを顕在化することがあります。そんなリスク今まで考えてなかったのに、考えろと強制する人が出てくる。だからバランス崩しちゃう人が出てくるんですね。RT @monmon2236: 自分が欲するのものが判らない人ほど、色々なモノに惑わされ、怯え暮らす

buvery @buvery

ノビーが　#ICPR111 のPDFのツイをRTしてるよ！w　

buvery @buvery

何の話ですか！RT @hamuko_t: @J_Tphoto (小さい声で)同意です

buvery @buvery

そう。だから、ケチなことはせず、さっさと降参して制限など付けずに配れば良いのに。RT @h_okumura: あ，でもこのPDF私のSafariでは読めない！

buvery @buvery

放射能の場合も、具体的に調べてみると、他の物と比べてこの程度とか、線量が低ければ前とあんまり変わらないとか、自分で分かると思うんです。恐怖を可視化されるのはこわいけど、自分で可視化すれば怖くない。だから、#エートス では、主体性を強調するわけですね。RT @monmon2236

buvery @buvery

これね、結局、分からないことの恐怖、科学でわからないことの判断、どういう風にするのが現実的に一番良いのか、分からない事を決断して行く、という問題なんです。だから、私は、『正しく怖がる』というのには反対。人の決断を他人が代行する、という意味だからですね。@monmon2236

buvery @buvery

放射能は五感で分からない、かつ、長期影響はやっぱりよく分からない。でも分からないなりに、範囲くらいは分かっているわけですよね。で、被災地の現実的な話になると、一時でも避難準備になった地域では恐怖感は強い。ここは物理的性質だけじゃないんだね。RT @monmon2236: