マスメディア誤報情報 ~日本報道検証機構~
- counter_mm
- 4956
- 0
- 0
- 0
誤報摘発記事1号は、読売新聞2011年3月15日付朝刊「放射性物質の拡散予測不能 地震でシステム不具合」です。記事で指摘された不具合があってもSPEEDI予測に支障はなく、予測に必要な気象データは受信していたため、拡散予測を行っていました。http://t.co/ZdENNusF
2012-04-07 05:13:35報道検証記事1号は、「読売、検証記事でSPEEDI第一報訂正せず」です。2011年3月15日付朝刊のSPEEDI第一報が明らかな誤報であるにもかかわらず、原発事故報道の検証記事で改めて「特報」と位置づけ、誤りを認めませんでした。http://t.co/cDiv1UwE
2012-04-07 16:38:19報道検証記事2号は、「事故直後のSPEEDI各紙報道を検証する」です。SPEEDI稼働の事実は事故から1週間たってから報道が始まりましたが、取材陣は事故直後まもなく稼働の事実を把握していた可能性が高く、報道経緯に疑問が残っています。http://t.co/E7JT2QZq
2012-04-07 16:46:31OurPlanetTV制作「徹底検証!テレビは原発事故をどう伝えたか?」 http://t.co/dczx2jRE→日本テレビは水素爆発第一報で、学者のいうままに「爆破弁使い内圧下げた可能性」と解説していました。 #OurPlanetTV http://t.co/dS5zrspq
2012-04-15 22:12:17誤報摘発記事3号「『デモで警察官殴る』無実証明も続報なし」を公表しました(産経、2011年9月24日付朝刊)。逮捕された男性が警察官を殴っていなかったことはビデオで証明されていますが、訂正や続報はなされていません。http://t.co/D3rHTdck
2012-04-20 08:09:33原発事故後のSPEEDI第一報は読売新聞2011年3月15日付「放射性物質の拡散予測不能」でした。これは誤報でしたが、2012年3月5日の原発報道検証記事では、この第一報を誤報ではなく特報(特ダネ)として扱っていました。詳しくは、http://t.co/cDiv1UwE
2012-04-20 19:33:292011年3月16日、SPEEDIを運用する原子力安全技術センターは「拡散予測不能」との読売記事に対し「誤認」と反論するプレスリリースを出していました。その後約1週間、各紙がSPEEDI報道を全く行わなかったのはなぜか。いまだ謎のままです。http://t.co/E7JT2QZq
2012-04-21 08:53:44朝日新聞は先日、ある報道に関して取消・おわび記事を掲載しましたが、データベースから削除し、縮刷版にも載せないとのことです。http://t.co/RC9qm5DT 誤報が無かったかのようにするのではなく、事後の検証に耐えられるよう記録する方が、信頼性向上につながるはずです。
2012-04-23 20:20:26各メディアは遅くとも事故翌日からSPEEDI取材を始め、取材陣は政府に公表を迫っていましたが、取材第一線の出来事が一般読者に報じられることはありませんでした。NHKのSPEEDI第一報は、取材を始めてから3週間以上経った4月4日でした。http://t.co/E7JT2QZq
2012-04-23 20:30:10朝日新聞のデータベース(聞蔵Ⅱ)には、誤報だった2012年4月9日付夕刊の四国電力に関する記事は掲載されておらず、12日付「おわび記事」だけが掲載されていることが確認されました。http://t.co/RC9qm5DT →Gohooは近日中に元記事を掲載して検証します。
2012-04-24 18:11:50誤報摘発記事4号「現存しないシダレザクラ『見ごろ』と紹介」を公表しました(毎日、2012年4月10日付朝刊、茨城県版)。記事を読んで花見に行った人もいたとのこと。12日付で写真・記事を削除するとのおわび記事が掲載されています。http://t.co/ZoDldwAJ
2012-04-25 11:58:28Gohooで誤報と指摘した、産経新聞2011年9月5日付朝刊「日米印が海上安保など初協議 東京で来月7日開催」http://t.co/rqoPUk2m 本日、この記事がニュースサイトから削除されたことが確認されました。http://t.co/MJ88AZAK
2012-04-27 20:03:30【注意報】産経2012年4月8日付朝刊1面トップ「生活保護受給者自立支援 就労収入積み立て 大阪市「西成特区」で改革案」http://t.co/eiEJpXAW→取材対象の市特別顧問は事実誤認と反論http://t.co/f1baOOS8 http://t.co/YEpSkDZi
2012-04-28 15:27:53朝日新聞2009年4月19日付朝刊1面トップ「郵便不正、一度は拒否 日本郵便 牧氏側来訪後覆す」 東京地裁は不法行為を認める一方、訂正記事を出していることから謝罪広告は認めませんでした。http://t.co/hbzM1IZ9 →次のツイートで元記事と訂正記事を比較してみます
2012-04-28 19:07:31東京地裁判決が名誉棄損を認定した朝日新聞2009年4月19日付朝刊の元記事と8月2日付訂正記事を比較してみました。東京地裁は損害賠償だけ認め、謝罪広告の請求は棄却。 @amneris84 大きく報道、後になってから小さく訂正の典型例 http://t.co/vHNYmg46
2012-04-28 19:21:12Gohooで誤報と指摘した、産経新聞2011年9月23日付朝刊東京地方面「デモ参加者が警察官殴る 容疑者の男を逮捕」http://t.co/D3rHTdck 本日、ニュースサイトから削除されたことが確認されました。http://t.co/hI0zo6Lp
2012-04-29 17:25:54産経新聞2011年9月23日付「デモ参加者が警察官殴る 容疑者の男を逮捕」はビデオで無実が証明されていたにもかかわらず、半年以上ニュースサイトで掲載されていました。http://t.co/D3rHTdck 詳しい現地リポートはhttp://t.co/bQbOpO0F
2012-04-29 17:32:49昨年3月16日~4月8日にW-SPEEDIを用いた拡散予測が繰り返し行われていたことが判明。http://t.co/KS1jL4bw 東京http://t.co/7Hr6nIsZ 当機構が集計した事故直後の拡散予測回数も修正する予定です。http://t.co/ZdENNusF
2012-04-29 20:53:30読売巨人軍と選手4名が、朝日新聞に訂正謝罪等の申立てを行った件。読売新聞は4月28日付1面で見出し3段で伝えました。さらに、17面を丸々使って(広告スペースもカット)、巨人軍側の報道被害の大きさと申立理由を詳報しています。(続) http://t.co/5d0P4BKH
2012-05-01 16:23:39読売新聞2012年4月28日付朝刊17面の「朝日契約金報道は『誤報』」。報道当事者の反論をこれだけ詳しく報道することは極めて異例。子会社以外の報道被害についても、せめてこの半分の扱いでもいいので取り上げてもらいたいものです。 http://t.co/dmKbNM0c
2012-05-01 16:29:12原子力安全委は4月27日、未公表だったW-SPEEDI予測資料を公表。報道したのは東京新聞4月28日付夕刊のみでした。http://t.co/KS1jL4bw →SPEEDI初期報道検証はこちらhttp://t.co/E7JT2QZq http://t.co/tvaKGstJ
2012-05-02 11:51:52誤報摘発記事5号「『千葉でヨウ素10兆ベクレル』と誤報」を公表しました(時事、2012年4月3日配信、訂正あり)。福島第一原発からの放出率(Bq/h)を千葉での観測値と取り違えていました。千葉の大気中ヨウ素観測値は6.8Bq/m3でした。http://t.co/AfM4qOj1
2012-05-03 05:50:43【注意報】読売新聞2012年4月27日付朝刊1面肩「薄氏、胡総書記盗聴か 関与の大学長拘束」で、中国共産党中央規律検査委員会が方浜興・北京郵電大学校長を拘束したと報じた件。即日、方氏のツイッターで抗議のコメントが掲載されています。(続) http://t.co/n2qlQUPG
2012-05-05 20:07:22【注意報】読売ニュースサイトに掲載された26日夜、方浜興氏は中国版ミニブログで記者(読売新聞総局長)を名指しで公開謝罪を要求。http://t.co/r0Pmzyos 大学側も拘束を否定しています。http://t.co/OLyr6EfB http://t.co/fSjdSDcp
2012-05-05 20:15:00