福島永住も移住も『正解』にする、ただ一つの方法

科学の知識は合理的な思考を可能にする。でも科学だけで「心」をコントロールするのは不可能。 福島の放射能は軽微。その影響もほとんど確認出来ないレベル。 そんな「科学的事実」と、それとは別次元の「震災後の不安定な状況における心」を絡めた個人的見解です。
152
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

赤ちゃんに障害が見つかった。 母親になったばかりの女性はひどく動揺している。 そこに根拠も無く「アナタの生活態度のせいだ」と言葉を投げる姑。 事故から1年。福島の障害児について統計的有意な増加は見られなかった。むしろ微減した。 「福島で奇形児が~」は、この姑と同じクズだ。

2012-05-07 12:05:21
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)障害のある子供が生まれる確率は通常で数%。これは既知の科学。 今の低線量で新生児が重い障害を持つ可能性はほぼゼロ。これも既知の科学。 そんな科学的事実を知ってても、我が子が障害を持って産まれてきたら自分を責めてしまう親の気持ちは解る。 そこに塩を塗るのは最低の行為。

2012-05-07 20:07:28
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)「我が子のために」と福島を去った人がいる。彼らの子を思う愛情は無条件で尊いものだ。この尊さは科学とは関係が無い。 特にデマがデマと広く認知されていない時。信憑性を確認する前に移住するのは戦略の一つ。間違いとは言えない。 だからこそ彼らについて、僕が心配していることがある。

2012-05-07 20:08:21
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)「福島で奇形児が~」に対して僕が危惧しているのは、福島に残っている人へのストレスだけじゃない。 自ら移住を選んだ人が不当に攻撃されることも心配。 彼らが移住を決断したのは「情報が不十分だった過去時点」なのに「十分に出回った現在の情報を以って」彼らを馬鹿にする人が多い。

2012-05-07 20:09:09
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)放射能の正確な知識が一般人に伝わるまでには相応の時間を要する。BqとSvの関連性を震災前の僕は知らなかった。 福島からの移住を1年前に決めた人は、1年前の情報でその判断をするしか無かったってこと。 "今の常識"で馬鹿にするのはフェアじゃない。

2012-05-07 20:09:55
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)だから「いまだに『福島は放射能で奇形児激増!』と騒ぐ人」と「過去に福島から移住した人」は峻別して欲しい。 「政府発表すらブレがあり、医者や大学教授を名乗る詐欺師が"死ぬぞ"と脅す環境」で、一般人に移住の選択肢を消す方法はほとんど無い。

2012-05-07 20:10:45
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)逆に、危険かどうか不明な時に移住する決断は普通の人には難しい。 我が子のために福島から移住した人はそれだけの行動をしたということ。「我が子への愛」に自信を持っていい。 でも「私が逃げるくらい危険だった!」と決め付けず、正しい情報を仕入れて今後を考えるのは必要。

2012-05-07 20:11:33
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

続き)正しい情報を仕入れた上なら「移住先の生活のが気に入った」も「故郷に戻ろう」も「直接の影響は少なくても気持ち的に帰れない」も正解。 大事なのは「間違った情報(デマ)」や「移住にかかった費用」等に判断を惑わされないこと。 正しい知識に基づいて「今後の幸せ」を考えること。

2012-05-07 20:12:13
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

【まとめ】 ・福島で奇形児は増えてない ・過去に移住した人を今の知識で攻撃しない ・未だにデマを流す人と過去に移住した人が同一視され、後者まで攻撃されるなら悲劇 ・移住した人は胸を張って'適切に'生活設計すればいい

2012-05-07 20:13:43