- futaba_AFB
- 3576
- 0
- 1
- 0
ooi@n_m
@JDSDE214
@futaba_AFB で、哨戒専用機の開発は、東海からS-2、S-3,P-2、アトランティック等、XP-1もそうですね、どちらかと言えば少ないかなあ。
2012-05-09 09:33:54
変脳コイル猫
@ROCKY_Eto
でも例えばブリタニアとか、他にベースになりそうなターボプロップ機もある中で、あえてコメットを選んだ先進性を評価して上げねばねばねば。 RT @futaba_AFB @PaveSpike そうなのですか、どうにもとりあえずやってみようかーというノリで始まったものかと、、、
2012-05-09 09:35:18
変脳コイル猫
@ROCKY_Eto
カナダのあれは・・・良く分んないですよね。レシプロ・エンジンに換装したりして。 RT @PaveSpike @futaba_AFB そういう場合ならブリストル・ブリタニアを選んでいたのではないでしょーか。カナダは実際それやってアーガスとして完成させてますし。
2012-05-09 09:36:11
ooi@n_m
@JDSDE214
@ROCKY_Eto @futaba_AFB @PaveSpike ニムロッドが先鞭をつけた形ですが、PXL辺りでも取りざたされていたジェット対潜哨戒機はB737改装案もあった事を思えばジェット対潜哨戒機自体はプランとしてありだと見られていたのでしょうな。
2012-05-09 09:41:09
ooi@n_m
@JDSDE214
海洋哨戒機(MPA)は割に簡単に民間から転用できる機体なのでありますが、これに対潜水艦戦闘任務を追加するとなると途端にハードルが上がります。
2012-05-09 10:16:49
ooi@n_m
@JDSDE214
何分相手は水と言うベールをまとい三次元で逃げ回り、探知に使えるのは赤外線に音波と磁気だけという…ただの水上艦艇なら二次元でしか逃げ回れませんし、探知には電波も使用できるようになりますが。
2012-05-09 10:20:47
ooi@n_m
@JDSDE214
@KaruraMG 胴体にはボムベイつけなきゃいけないし…そもそもP3C相当の機体に改造ですから、ベース機以上の意味があったかどうかは。
2012-05-09 12:52:10