小沢氏裁判　控訴審について　長谷川さん、山下弁護士、江川さん他 (2ページ目)

媒体によって言うことが変わるんだにゃ RT @38sun3 山下弁護士はツイッターでは、控訴は最悪の選択といっておられますが。

2012-05-10 07:33:43

私は積極的には評価していないですが制度論として控訴を批判できないという立場です。RT @amneris84: マスコミでは批判する声多くないですよ。むしろ歓迎してる新聞も。法律家で肯定的なのは、山下弁護士と高井弁護士。あとは大沢弁護士も評価するらしい　@crusing21

2012-05-10 07:34:23

「指定弁護士の判断は納得できる」「新証拠はなくても逆転はあり得る」「有罪の可能性があるとみれば、控訴審で正義を求めるのは当然の姿勢だ」ｂｙ山下幸夫弁護士（日経） RT @crusing21 私は積極的には評価していないですが制度論として控訴を批判できないという立場です。

2012-05-10 07:43:19

日経新聞は都合良く私のコメントをまとめたようだが、私の本当の考えは，昨日のＩＷＪでのインタビューで述べたとおりだ。電話取材で一言のコメントを求められ、適当に編集されると真意とは異なる表現がなされることはある。

2012-05-10 07:57:22

最後の「当然」は言ってないです。「選択としてはあり得る」と言いました。RT @tamamo99: 山下さん、何か言ってる事違うような....？ RT ・・・「有罪の可能性があるとみれば、控訴審で正義を求めるのは当然の姿勢だ」（日経） RT @crusing21

2012-05-10 08:07:16

日本は無罪判決に検察官控訴が認められている国です。まずそれを変えないと。RT @alfayoko: 法的根拠はあるのですか？控訴権限は明文化されてないとも聞きました。そもそも、米国では検察すら、一審の無罪判決は控訴できない @crusing21:

2012-05-10 08:08:16

判決や控訴など、刑事司法にかかわる行為についての論評記事は、政治部ではなく、社会部が書くべきかと RT @bilderberg54 いや毎日新聞政治部さんは大逆転が嬉しくて仕方ないんでしょう。しばらくはハメを外した言論が続くかと。あーあ。@kazu1961omi

2012-05-10 08:09:10

何を根拠に？ RT @crusing21 あれは正反対のことを考えているが、立場上そんなことを言えないという姿勢がアリアリでしたね。RT @alfayoko: 指定弁護士は「政治的影響を考えて結論を出そうという考えはありませんでした。」と語っているが少なくともあれは大嘘。

2012-05-10 08:14:45

控訴することが小沢さんに一定の政治的影響を与えることは明らかですから。RT @amneris84: 何を根拠に？ RT @crusing21 あれは正反対のことを考えているが、立場上そんなことを言えないという姿勢がアリアリでしたね。

2012-05-10 08:16:36

岩上安身 @iwakamiyasumi

本日、Ust不具合のため配信出来なかった「山下幸夫弁護士インタビュー」の録画をアップしました。流出した虚偽捜査報告書や、陸山会事件の控訴について、主にお話をうかがっています。http://t.co/PbQRfmUD

2012-05-10 02:12:39

控訴したということは上告審もあるということだ。起訴議決とは「最後の最後まで争ってくれ」という「民意」の表れなのだろうか。そもそも司法とは、民意の多数決原理によって「取りこぼされた」少数者を個別に救済するのが使命であり、多数者の意見に押し切られてはならないのが本質だと思うが。

2012-05-09 13:37:39

いい加減な「まとめ論」をぶてる立場ではないんだが、せめて陸山会事件の一連の「客観的経過」が広く知られることによって、刑事司法自体が持つ問題や、いろんな意味での「危うさ」がたくさんの方々に理解されれば、それだけでも大きな意味はあると思う。どんな制度もおかしければ変えればいいのだ。

2012-05-10 00:08:50

社説:元代表裁判控訴　市民感覚踏まえた判断 http://t.co/X02qRmNP 制度をよりよくするための議論は必要だ。だが、このタイミングで政治が出る問題ではない←いや、法制度は国会でしか変えられないんだよ。「政治」ってどういう意味で言ってんの？

2012-05-10 08:10:28

東京新聞:小沢元代表控訴　一審尊重へ制度改正を:社説・コラム(TOKYO Web) http://t.co/lqlGvTch これはまともなことを言っていると思う。

2012-05-10 08:12:51

被告人が小沢さんだから、陸山会事件についての議論に政治マターがつきまとうのはしょうがないと思う。ただ、それを抜きにしても十二分におかしいのがこの事件の客観的経過。僕は政治マターは守備範囲ではないので（不勉強なんで）、あくまで刑事司法マターとして見ていきます。

2012-05-10 00:41:49

【小沢氏控訴】法務・検察「意外」「立証に興味」反応様々　「まだ続くのか」と複雑心境も - MSN産経ニュース http://t.co/nH2rc6Da それぞれ「本音」を言っている気がする。要するに一番困ってるのは検察なんだよ。

2012-05-10 08:48:10