10周年のSPコンテンツ!

福島第一原発2号機の謎に迫る(仮題)

私は1年間福島原発事故、特に海洋汚染を追いかけてきました。事故から1年が経過し、各種シミュレーション結果も出てきたので福島原発事故による海洋汚染について自分なりにブログでまとめる作業を行っています。 目次 http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-602.html 続きを読む
震災 海洋汚染 原発 福島原発
88

後半に面白い話があるので必ず「残りを読む」を押してね!

2号機の海洋汚染の話も若干絡んでくるので、6/20に発表された東京電力の事故調査報告書をめぐる話をトピックとして追加しました。これはあくまでオマケなのですが、最近のトピックとして読んでください。

東京電力の事故調査報告書をめぐる話(6/20~6/26)

6/20に東京電力は事故調査報告書を発表しました。その添付文書にあったひどいミスを見つけたので、ブログでその指摘をしました。

tsokdba @tsokdba
「東京電力さん、「福島原子力事故調査報告書」添付資料のあまりにひどいミスを早急に直しませんか?」 でブログを更新しました。こちらをご参照ください。 http://t.co/GEfITSt9 #genpatsu #nuclearJP
tsokdba @tsokdba
昨日の東京電力の報告書 添付資料を見て唖然としました。どうしてこんなメチャクチャな図をそのまま公表するのでしょう。公表前のチェックはしましたか? http://t.co/1axJZJU6 早く修正してください。 http://t.co/plDSv6Mu
拡大
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
塗りつぶしちゃったのか。。。 RT @datugennohi: “東京電力さん、「福島原子力事故調査報告書」添付資料のあまりにひどいミスを早急に直しませんか?  ” http://t.co/yN4Hwzua
木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi
問題の多い報告書の最大のポイントは、「なぜそうなったか」の背景にほとんど触れてないこと。ところがこの点を質問すると、山崎副社長は「説明はしている」と回答。腰が抜けた。→自己弁護に被災者憤り 福島原発事故・東電最終報告 http://t.co/C4mo3hUs
勝川 俊雄 @katukawa
酷いね、これ → RT @tsokdba: 昨日の東京電力の報告書 添付資料を見て唖然としました。どうしてこんなメチャクチャな図をそのまま公表するのでしょう。 http://t.co/hB8jVS3M 早く修正してください。 http://t.co/xXwANhKY
拡大
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
東京電力の報告書の添付資料の図についての先ほどのRT。施設の詳細な配置などを隠してしまったのは、防犯上の理由があるのじゃないかと、ちらっと脳裏をかすめたのですが、どうなんでしょうね。やっぱり、ただの手抜きかな?
Flying Zebra @f_zebra
@kumikokatase 説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本です。お察しの通り、保安上の理由です。国の要求でやってるのですが、国はよくポカをして出してしまったりします。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
やはり、その様ですね。ありがとうございます。 RT @f_zebra @kumikokatase 説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本です。お察しの通り、保安上の理由です。国の要求でやってるのですが、国はよくポカをして出してしまったりします。
Flying Zebra @f_zebra
@kumikokatase 協力会社は発電所敷地内に事務所を構えてますが、所内の見取図を会社案内とかに載せたりするのもNGです。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
@katukawa @tsokdba 東京電力の報告書の添付資料の図についてですが、保安上の理由から、説明に最低限必要な部分以外は極力マスクするのが基本なのだそうです。施設の詳細な配置などを隠してしまったのは、そういうことではないかと。 http://t.co/s4eSvEQH
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (1)ご意見ありがとうございます。でも私は今回はそうではないと思います。あなたは実際に報告書の該当箇所を全て確認しましたか?その上での発言かどうかをまず教えてください。人の意見を鵜呑みにしているだけなのか、自分で考えているのかを知りたいので。
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (2)保安上の理由で隠すというのも、一般論ではその可能性もあるでしょうが、今回はおそらく塗りつぶしたのではないと思います。あまりにも不統一だからです。以下にその根拠を述べます。この図をじっくり見て下さい。 http://t.co/tR3LlyfH
拡大
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (3)右は東京電力が昨年HPで公開した図。左が今回の報告書です。まず第一に、自社ですでにHP上に公開している図を今さら塗りつぶして隠す理由がどこにあると思いますか?他の図面もすでに国が公表しているため、今さら隠す理由はありません。
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (4)第二に、図の上部(1号機)と下部(2号機)では黄色い塗りつぶし方が違います。上部は完全に隠れて文字も読めません。下部は器用に必要な文字情報は表示しています。隠す意図があるならば、どちらかに統一するはず。統一が取れてないのはミスを示唆します。
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (5)ではなぜこんなことになるのか?複雑な図を描く際に、パーツを積み重ねて、あるパーツを前面に持ってくるか背面に持ってくるかで図の見え方が全く異なるのはパワポで図を描いたことがあればわかるはずです。
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (6)実際はこんな書き方はしていないと思いますが、同じパーツAを使って絵を描いても、本来はBの図を描いていたのに、あるパーツを最前面に持ってくるとCになります。今回起こっている現象はまさにこれ。図を参照のこと。 http://t.co/j8EBJA1Q
拡大
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (7)以上の理由から、私は今回は隠したというよりも、単純なソフト上のミスでそれをチェックしきれなかったと思っています。隠したとするならばあまりにも不十分、不統一で、その隠し方の不自然さが逆に問題だと思います。
tsokdba @tsokdba
@kumikokatase (8)一般論(保安上の理由で極力マスクする)ではなく、今回の添付資料を実際に全て見た上で、あなたがどう考えるのか、それをお聞かせ願いたいと思います。私の意見はすでに述べたとおりです。よろしくお願いします。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
@tsokdba なるほど、パワーポイント等でありがちなミスの可能性ですね。もしそういう単純ミスならば論外です。頂いたご意見を、@f_zebraさんにもお伝えします。真相はどうなんでしょうねぇ。
Flying Zebra @f_zebra
@kumikokatase なるほど。ありがとうございます。当該箇所は確認していませんでした。

原子力施設は保安上の理由で情報を隠す、というのは実際にあるようです。東京電力の施設でも、保安上の理由で写真が塗りつぶされているのを見たことがあります。

でも、重大な事故を起こした施設で、その事故原因の究明のための情報を「保安上の理由」で隠せるならば、全て隠蔽できてしまうと思うのです。事故を起こしていない他施設と同列に扱ってはいけないはず。

そういう意味で、東京電力の情報公開は、以前よりはまともになってきているとは思います。

残りを読む(183)

コメント

tsokdba @tsokdba 2012年5月12日
「福島第一原発2号機の謎に迫る(仮題) 目次」でまとめを更新しました。togetter作ったのは初めてなので使い方がまだよくわからないです。
tsokdba @tsokdba 2012年5月14日
まとめを更新しました。
tsokdba @tsokdba 2012年5月14日
まとめを更新しました。1枚の保安院の写真から芋づる式に何がわかったのか、図や写真を入れて説明しました。
tsokdba @tsokdba 2012年5月16日
まとめを更新しました。砕石層が汚染水の通り道である可能性が高いという根拠についての@Kontan_bigcatさんとのやりとりです。
tsokdba @tsokdba 2012年5月17日
まとめを更新しました。昨日、今日のツイートを少し追加しました。
tsokdba @tsokdba 2012年5月20日
まとめを更新しました。昨日公開した、トレンチ水位の解析結果わかったことの記事について解説したものも加えました。
tsokdba @tsokdba 2012年5月30日
まとめを更新しました。汚染水循環処理システムの話を追加しました。
tsokdba @tsokdba 2012年6月18日
久し振りにまとめを更新しました。やっと第一部がおわって第二部に入りました。
aramaki @aramaki34 2012年6月18日
無知丸出しの質問ですみません。トリチウムって利用価値の高そうな放射性物質という印象があったんですが、困りものなんですか?
tsokdba @tsokdba 2012年6月18日
トリチウムに利用価値があるかどうかはその人の判断でしょうね。法律で規制されているのに除去しにくいという意味では困りものですね。
tsokdba @tsokdba 2012年7月3日
まとめを更新しました。
にゃあ @kirikami 2012年8月14日
福島第一原発建屋の水溜りマップ http://togetter.com/li/340776
tsokdba @tsokdba 2012年8月18日
久し振りにまとめを更新しました。
tsokdba @tsokdba 2012年8月18日
水たまりマップのtogetterの紹介、ありがとうございました。今頃気がつきました。画像はいつ消されるかわからないので保存しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする