批評に関して（？）　商業批評家に関して（？）

Pr.wrydread @wrydread

実作者、関係者からの評論、評論家の是非なんて何百年やりゃーいいのか。

Pr.wrydread @wrydread

創作をする限りそれは湧いて出る。我々が生活する限りゴキブリが湧いて出るように。

Pr.wrydread @wrydread

既存の価値レベルから新しい概念における価値レベルが精製されるには時間が掛かるし、それには"外部、既存の価値レベルで活動する評論"が必要なのは言うまでもない。

Pr.wrydread @wrydread

内輪で"すげー""面白れー""新しい！！"って言う分にはいいだろうけどね。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@wrydread これ気になるんですけど、商業批評家(＝プロ批評家)に価値なんてあるんですか？批評を商売として扱う以上、金銭的な力関係が生じます。中立性を証明しなければそれは偏った意見でしょう。ステマと同等の信頼性しかないと思いますが、いかがでしょう？

Pr.wrydread @wrydread

@Palantir_K そういう存在が居て、実際に評論した結果、在野の評論家達との齟齬が大きければ大きい程ダメージを受けるわけです。特にネットワーク社会では。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@wrydread 在野っていうのは、既存のということですか？その人達は商業批評家じゃないんですか？商業批評家の中に商業批評家を入れて齟齬が大きいなんてことないんじゃないでしょうか

Pr.wrydread @wrydread

@Palantir_K 商業的な偏りのある評論家が発生した場合、それは行い次第で淘汰されるわけです。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@wrydread 淘汰される仕組みに納得できません。商業批評家がどうして商業批評家を淘汰するのでしょうか？

Pr.wrydread @wrydread

@Palantir_K 正直な話、美術だろうと文芸だろうと商業的な公平性というものは確立されては居ないと思うのです。

Pr.wrydread @wrydread

@Palantir_K 淘汰をするのは評論家同士ではなく、受容者ですね。受容者が評論家を選択するのですから。

Pr.wrydread @wrydread

業界内で"新ジャンル"としても、既存業界内において既に古典だという事は多々あるわけで。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@wrydread 需要者のためのものであれば、消費者の牌を増やすような動きになるわけですよね？ブロクメディアで多くの牌を得ようとした結果ははちま起稿や俺的ゲーム速報刃というサイトのように感じます。商業批評家はそのようなものと同列と考えていいのでしょうか？

Pr.wrydread @wrydread

@Palantir_K それが商業的に成功したのならば商業評論家としては大成功なのですよ。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@wrydread なるほど、それならば問題ないです。彼らにはバイアスがあり、商業批評家の批評に公平性はないわけですね。それは非常に納得できます。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@pokpokpolk ほとんどの”体験版に一部・全部の利用を禁止します”という文言があるので、これは例外ですよー というアピールだと思われます。大空翼はどうだったか忘れましたが。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

ちょいと誤解されると怖いから書いておくと、@wrydread さんや @mcbeth_dkrch さんをフォローしている人には見えてると思うのですが、私は非商業の批評は大好きです。だから同人でやってるとかブログでやってるとかそういう人はもっと評価されるべきだと思います。

Pr.wrydread @wrydread

まあ、危機感というのは判る。高名な批評家が大層な金を積まれてさぞ"この作品は素晴らしい"という類の論評を書き、結果、作品が商業的に成功する、という動きがあるかもしれないと言う事も。

Pr.wrydread @wrydread

商業評論家とアマチュア評論家、どちらの数が多いか、それは明白な事実です。

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@mcbeth_dkrch それは面白い考え方ですね。そういう人探してみます。商業批評家嫌いも大概なので正直治したいのです。なんらかの意義があって続いてるはずですので

then-d（『うた∽かた』10周年） @then_d

印刷費という大金を"払って"評論誌つくってます。贔屓目にならないよう取り上げることを目指していますが、基本的に好きな作品、人を取り上げていて、その時点でバイアスと言われても仕方ないですか。私自身はなるべく好き好き光線は押さえて客観的にというつもりでいても難しいところはあって。

highcampus @highcampus

Palantirさんの商業評論家ヘイトはよくわからんな

then-d（『うた∽かた』10周年） @then_d

しかし、その好き、という前提と対象と目配りの狭さから、メジャーになれないというのはわかりますけれど。社会批評的なものに接続しないと一般性（みたいなの）が確保できないと思われがちですしねー（棒）

Palantir🎨SPCの横暴に抗議する会 @Palantir_K

@highcampus いやだって、批評って中立で公正で文化を発展させるものだと思ってたんです。それが特定のバイアスを受けて偏った意見を流していて、実際にTVでめちゃくちゃなことばっかり言ってるの見てこうなりました。ちょっと自分でも気味が悪いとは思います。

then-d（『うた∽かた』10周年） @then_d

エロゲで斬る社会反映論の射程ってどれほどのもんじゃい、とはいつも思っていて（おっと戯言はそこまでだ