編集者の語る「ライトノベルにプロの批評家が育たない理由」?「ライトノベルに解説が付かないせいで、解説原稿料で批評家・書評家が食っていけない」

まとめました。
32
中津宗一郎@図書館設立&名作復刊 @nakatsu_s

SF、時代小説、ミステリとか色々編集してます。雪中ガンダム写真家。星敬さんの70年代からの全ライトノベル収集を公開・研究できるライトノベル図書館の設立に動いています(本当に日本最大級のラノベコレクションです)。

中津宗一郎 @nakatsu_s

そう思う。ゲームメディアに関わった方と、ライトノベル編集者しかやっていない方だと、見え方の風景が違うし。正直、まとめ系サイトの中でも最悪だし。あれをメディアというと語弊があるのは間違いない。 twitter.com/korenkan/statu…

2019-10-21 17:44:50
ジョー猫 @korenkan

雑誌とかメディア関係者とライトノベルの編集者だと、あの手の「迷惑系まとめブログ」に対する認識がだいぶ違うという印象。

2019-10-21 17:35:37
中津宗一郎 @nakatsu_s

ぶっちゃけ、ライトノベルの軸が「売れ行き」という1軸だけで評価されるようになった結果、まとめサイトに取り上げられることを喜ぶようになってしまったともいえる。内容を評価する文藝賞が存在しないことの悪弊が出てると思うけど、まさかこう表出するとは思わなかった。

2019-10-21 18:06:59
中津宗一郎 @nakatsu_s

@METHIE34 宝島社の「この時代小説がすごい!」も売れ行きに繋がらなかったのですが、ランキング本の評価が売れ行きにも直結していく、評価と売れ行きの程よいバランスが必要なんです。それが出来る批評家(しかもSF、ラノベ、一般文芸が出来る人)って少ないので。

2019-10-21 18:17:58
中津宗一郎 @nakatsu_s

ライトノベルにプロの批評家が育たない理由の1つは、ライトノベルに解説が付かないせいで、解説原稿料で批評家・書評家が食っていけないし、その為に文芸賞候補をキチンとセレクションできる下支えがないと言うのも理由として大きいよ。

2019-10-22 12:27:51
中津宗一郎 @nakatsu_s

プロの時代小説批評家、漫画批評家、ミステリ批評家、SF批評家が居ても、ライトノベル批評家が居ないのは、本当に食えないからなんだよね。小銭すら入ってこない、片手間仕事になるから。

2019-10-22 12:32:15
まなさん。 @manaseka

@nakatsu_s 昔のハヤカワ文庫や創元文庫には、巻末の解説でスペースオペラやヒロイックファンタジーやミステリの定義や歴史を語り、同じようなテーマの作品、さらに発展させた作品などを紹介してくれていて、それを後追いしながら読みまくってましたねえ。

2019-10-22 12:37:58
中津宗一郎 @nakatsu_s

@manaseka 私だってそうですし、嗜好とは違う吾妻ひでおさんの凄さを理解したのも、そうした解説や批評を通してからなので。

2019-10-22 12:40:15
みのうら @wind_steed

@nakatsu_s 小銭が稼げても読者との距離が近すぎて面倒な事態が起きる予想しかないですね…

2019-10-22 12:38:24
中津宗一郎 @nakatsu_s

@wind_steed まぁだからこそ、それらからも超然として、圧倒的な知識量を持った細谷正充・三村美衣の両氏と、私の向こう見ずさで「ライトノベル完全読本」が成立したわけでして(自慢)

2019-10-22 12:42:17
BUFF @geishawaltz

そういう図式もあるのか。たかが文庫の解説と思っていたけど。 twitter.com/nakatsu_s/stat…

2019-10-22 12:30:17
中津宗一郎 @nakatsu_s

@geishawaltz 文芸賞と文壇は、一つのシステムとして機能しているのです。日本のゲーム批評を壊した大きな因子がはちまや刃であるため、ラノベ編集者がまとめサイトを褒めるのはゲーム、ラノベの二重の視点からも非難されるだろうなと思います。

2019-10-22 12:36:56

dely @dely13

ライトノベルで批評が成立しない理由を、経済面から説明していて面白い。なるほどなー。

2019-10-22 12:53:38
dely @dely13

たぶんライトノベル批評が商業的に成立しかかったのは、動物化するポストモダンが流行った頃だろうなー。ゼロ年代は遠くになかりけり。

2019-10-22 12:59:34
dely @dely13

10年代以降のラノベ批評の核心は、「なろう」以降、そもそも批評は成立するのか?ということだと思う。

2019-10-22 13:03:04
松下哲也 @pinetree1981

ぼくは正直ラノベの読み方(コード)がわからなくて、かなりの確率で何がおもしろいのかさっぱりわからず途中で挫折する方なんだけど、ちゃんとした人が書いた批評があればたぶん読めるようになると思うんだよね。ラノベ批評ほしいですね。

2019-10-22 16:09:40
松下哲也 @pinetree1981

なんでラノベを書く人も読む人もこんなにMMORPG好きなの? とか、このゲームひたすらレベル上げと沸き待ちばかりさせるクソゲーじゃん、なんでこんなにプレイヤーが熱狂できてるの? とか、そういうレベルで読めないので話が頭に入ってこないんですよね。

2019-10-22 16:12:37
松下哲也 @pinetree1981

ぼくはラノベ原作のアニメならちゃんと楽しんで見てるので、話が面白くないとか興味がないとかじゃなくて、本当にラノベの読み方(コード)を理解してないだけだと思います。

2019-10-22 16:17:23
真塚なつき @truetomb

そういう意味では完全読本や初期このラノはそこまで悪くなかったとと思う。満足できるレベルかと言えばそうでもないが。

2019-10-22 16:57:00
真塚なつき @truetomb

ライトノベル批評、作品論や作家論も散発的には出てくるんだよね。同人でやってる人もいるわけで、需要がまったくないというわけでもないと思う。食えないという話はそうだろうなんだけど。

2019-10-22 17:02:55
罪無 @tuminashi

ゼロ年代くらいはラノベが批評の対象となることはあったけど、がっつりタイトルとか作家で批評されてるのはハルヒくらいしか思いつかんな。

2019-10-22 17:26:45
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr

批評家としてレベルが低いだけでは?(無慈悲)

2019-10-22 17:06:07