memo：　“核燃サイクル原案・秘密会議で評価書き換え” 報道　2012/05/24

大島堅一 @kenichioshima

確かに分かりにくいですよね。どのように一般市民に伝えたらいいのか、いつも悩むところです。RT @secchinn: 「委員会」が多過ぎて素人には何が何やら…。@kenichioshima 本当なら、原子力委員会、同小委員会、同策定会議の委員と事務局を入れ替える必要がある。利害関係

大島堅一 @kenichioshima

@wakai_shinji 以前は、批判的な人は一人もいなかったり、いても一人だったり、とそういう状況でした。今も多勢に無勢なのでやりたい放題やっている、ということが毎日新聞の報道で明らかになりましたね。

大島堅一 @kenichioshima

@secchinn ええ、わかってます。委員会ありすぎです。たぶん全部フォローしてる人はいないと思いますが、例えば私のフォロワーさんのらいあさん@Sucha_Paraなど、一般市民であってもとてもよくフォローされている人がいます。国民は決して馬鹿ではないと私は思っています。

大島堅一 @kenichioshima

@arantakashi はい。原子力技術部長でいらしたようですね。IAEAに転出される際に、勝俣当時社長から激励されていらっしゃいます。http://t.co/WPIhAKwq

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

崩壊寸前の幕府重臣もさもありなん。恐れの証、むしろ光栄。@mika_kinose: 【核燃サイクル「秘密会議」:まるでムラの寄り合い】反対派の論客I飯田哲也ISEP所長らの名前を挙げ批判すると一斉に笑い声が(毎日新聞) http://t.co/SZQV8dMp

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ AM 12:00 -----------✄

東京新聞 Bot @TOKYO_Shimbot

社速： 原発推進側に報告原案示す　核燃サイクル見直し: http://t.co/MtrxpoCq #Bot

時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom

核燃サイクル原案を事前配布＝電事連や原燃と「勉強会」−原子力委 http://t.co/TTvyUh3C

報道ステーション＋土日ステ @hst_tvasahi

【ニュース】密かに書き換え…核燃料評価 【特集】日本も学べ…米国竜巻最新報告 #hst_info

大島堅一 @kenichioshima

裏で実質的な「勉強」をして、内容の議論しているのでね。あらかじめ委員の了解を取らないと、「勉強」って何だ？ってことになります。→時事ドットコム：核燃サイクル原案を事前配布＝推進側と「勉強会」－原子力委 http://t.co/0ZhtcDgy

朝日新聞官邸クラブ @asahi_kantei

サブA)核燃料サイクルを議論する原子力委員会の小委員会が、電事連幹部ら推進派ばかりの「勉強会」を開き、原案を示していたそうです。官房長官は会見で、勉強会で原案が示されたことを認めた上で「事業者の意見に沿って書き換えられたことはない」。勉強会を開いたこと自体が問題だと思うのですが

FNNプライムオンライン @FNN_News

核燃料再処理政策報告書案作成のため、推進側だけを集めた会議　http://t.co/C5F4bvZa #FNN

東京新聞 Bot @TOKYO_Shimbot

社会： 核燃サイクル　推進側だけに原案示す　原子力委が事前勉強会（5月24日 夕刊）: http://t.co/0rK9oche #Bot

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ PM 5:00 ------------✄

鈴木達治郎 @tatsu0409

本日の報道（秘密の会合で事業者に有利な書き換え）には、多くの誤解があり、公正な運営に努めてきた私としては、極めて残念です。現在、事実関係を整理した書類を準備中です。会合は準備作業に必要なものであり、報告書作成過程では、特定の立場に有利になるような運営は一切しておりません。

鈴木達治郎 @tatsu0409

一点だけ、事実として反省しなければいけないのは、外部に報告書案が提示されていた、ということです。これが誤解を招いた原因だと思われます。報告書の作成過程は全て公開で行われており、議事録と最終報告書をみていただいて、その公正さを判断していただければ幸いです。

鈴木達治郎 @tatsu0409

有難うございます。RT @sawaakihiro: 鈴木さんを信じます。RT @tatsu0409: 本日の報道（秘密の会合で事業者に有利な書き換え）には、多くの誤解があり、公正な運営に努めてきた私としては、極めて残念です。現在、事実関係を整理した書類を準備中。

鈴木達治郎 @tatsu0409

有難うございます。RT @takuboyoshihiko: もちろん達治郎さんを信じます。　RT @sawaakihiro: 鈴木さんを信じます。RT @tatsu0409: 本日の報道（秘密の会合で事業者に有利な書き換え）には、多くの誤解があり、極めて残念です。

大島堅一 @kenichioshima

この勉強会に鈴木座長が参加していたのでしょうか？鈴木座長の表の委員会での切り盛りは公正にみえるだけに、東電、電事連など、推進側だけで勉強会が行われていたのは残念でならない。事実を明らかにしてほしい。→毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/XfnzrbXH

大島堅一 @kenichioshima

表の委員会が公開なのははじめから分かっています。「勉強会」の議事録が知りたいです。RT @tatsu0409: 事実として反省しなければいけないのは、外部に報告書案が提示されていた、ということです。これが誤解を招いた原因だと思われます。報告書の作成過程は全て公開で行われており、議

大島堅一 @kenichioshima

鈴木座長の運営は公正で信頼できるものだと思われます。委員会で実質的な議論をされてきていただけに、今回の件は非常に残念です。勉強会の議事録をお示しいただかないと、内容に信頼が置けなくなりました。RT @tatsu0409: 本日の報道（秘密の会合で事業者に有利な書き換え）には、多く

鈴木達治郎 @tatsu0409

「勉強会」は作業のための内部会合であるため、議事録をとっていませんでした。事実、事業者に対して厳しいことも多く発言しています。いずれにせよ、報告書の修正は全て委員の確認が必要ですので我々が意図的な運営はできません。RT @kenichioshima:

鈴木達治郎 @tatsu0409

あたかも、秘密の会合で報告書案を修正した、かのような報道ですが、それは事実ではありません。報告書案はすべて検討小委委員の確認を経て作られていくので、特定の立場を反映するような運営はしていません。RT @amneris84: @tatsu0409 たとえば、どの点が誤解でしょうか。

鈴木達治郎 @tatsu0409

事実は、「特定の立場に有利な書き換えは行っていない」です。RT @bearmori1127: @tatsu0409 地位の高い責任ある立場の人は、言い訳はしないで下さい。 事実が全てです。

鈴木達治郎 @tatsu0409

「勉強会」といってますが、内部の作業の会合ですので、関連行政官庁とデータの提供や作業をお願いしている事業者に来ていただいています。それ以外の方はお呼びしていません。RT @hidetoga: 推進側だけの「勉強会」を開いたという点は事実か否かを教えてくださいませんか。