- iamdreamers
- 4309
- 0
- 2
- 0
5月24日
セシウム濃度、空間線量等、測定情報を呟いています。
桐生市へ受け入れる災害廃棄物の事前確認調査されたデータが公表されました。放射性セシウム濃度はCs134が3.9未満、Cs137が4.4未満、合計値8.3未満。PCB濃度0.0005未満。アスベスト含有量0です。(測定機関:エヌエス環境㍿)
2012-05-24 16:57:52宮古市藤原埠頭にある災害廃棄物の放射性セシウム濃度は現在まで、殆どがNDであり、最高測定値は37Bq/kgとのことです。施設内の空間線量(バックグラウンド)が毎時約0.06マイクロシーベルト。
2012-05-24 17:06:00桐生市清掃センターのゴミピットから採取し測定した一般ゴミの放射性セシウム濃度は合計値71Bq/kg。一般ゴミを焼却した際の灰の合計値は1688Bq/kgと報告を受けました。
2012-05-24 17:11:55桐生市災害廃棄物受入監視委員会にて視察させて頂きました宮古市仮設焼却炉の焼却灰の放射性物質測定結果。主灰の最高値101.2Bq/kg。飛灰564Bq/kgです。 http://t.co/4wtzJEwk
2012-05-24 17:25:11これから桐生市婦人団体連絡協議会の総会及び懇親会に来賓として出席します。桐婦連の皆様は毎議会の度に議会傍聴をしてくださる市内唯一の団体。日頃の積極的な地域活動も含めお礼を申し上げて来ます。
2012-05-24 18:15:56@kiryunomoriyama 妙な「市民活動家」が市外から来るかもしれんが、しっかり対応してほしい。北九州市のサイトの関連ページはよくできてると思うので、桐生市もきめ細かい情報発信を期待します。 http://t.co/5L77IuFU
2012-05-23 22:23:23仰る通り。参考にします。 RT @ThomasShinzan: 妙な「市民活動家」が市外から来るかもしれんが、しっかり対応してほしい。北九州市のサイトの関連ページはよくできてると思うので、桐生市もきめ細かい情報発信を期待します。 http://t.co/FUMyaWHZ
2012-05-24 22:56:085月25日
深夜(日付はすでに26日に変わっています)、瓦礫全国処理に反対する方の質問の対応をされています。
空間線量だけ測って安全だと言える根拠を教えてください、という質問にはこたえないで、こういう批判にはホイホイとしゃしゃり出てくるあなたの態度にがっかりなんですけど・・・@kiryunomoriyama
2012-05-26 02:16:33安全と言った覚えはありません。参考にして頂ければと思います測定値を公表してます。 RT @provence22: 空間線量だけ測って安全だと言える根拠を教えてください、という質問にはこたえないで、こういう批判にはホイホイとしゃしゃり出てくるあなたの態度にがっかりなんですけど・・・
2012-05-26 02:23:27無責任でしょうか?線量でも十分な目安になると思います。 RT @provence22: そりゃあんた、あまりに無責任な。あんたそんな程度で議員やってんですか?
2012-05-26 02:30:52@kiryunomoriyama 基準値の100Bq/kgでも受け入れる瓦礫が大量あれば、放射性物質の量もそれにおうじて多くなる。放射性物質の総量が大きければ、単に重量当たりの基準値を守ることが安全確保には結びつかないということを、森山議員、あなたは、ご存じか?
2012-05-26 02:36:05@kiryunomoriyama あの状況でベクレル検査があるなら教えて!ってことは、やらせてもらってないってことですか?ベクレル検査やれる状況にないってことですか?
2012-05-26 02:38:57安全確保に結びつかないと言う根拠を教えて頂きたいです。 RT @provence22: 基準値の100Bq/kgでも受け入れる瓦礫が大量あれば、放射性物質の量もそれにおうじて多くなる。放射性物質の総量が大きければ、単に重量当たりの基準値を守ることが安全確保には結びつかないと
2012-05-26 02:43:32@kiryunomoriyama 安全確保に結びつかないという根拠は、α線核種とβ線核種の計測を含まない安全確認は安全を保証したことにはならないからです。
2012-05-26 02:49:17私が被災地に行った先々で放射性物質測定が出来るわけないですよ。 RT @provence22: あの状況でベクレル検査があるなら教えて!ってことは、やらせてもらってないってことですか?ベクレル検査やれる状況にないってことですか?
2012-05-26 02:45:20@kiryunomoriyama え~~~~~~~っ!!何をしに行ったんですか?自費で行ったんですか?桐生市から経費が出たんでしょ?『できるわけないですよ。』って発言は、問題じゃないですか?
2012-05-26 02:53:07α線核種とβ線核種の計測は岩手や宮城の被災財に関しては必要のないレベルであると思います。 RT @provence22:安全確保に結びつかないという根拠は、α線核種とβ線核種の計測を含まない安全確認は安全を保証したことにはならないからです。
2012-05-26 02:56:37この返信はありませんでしたが、ブロックした様子。