まとめ「チェルノブイリの被災者」に対するコメントをつけるためのまとめ。
- tikuwa_ore
- 6091
- 0
- 0
- 2
※要出典。/チェルノブイリの被災者 - Togetter http://t.co/uNiYz93L / “チェルノブイリの被災者 - Togetter” http://t.co/fFIZ6U75
2012-05-27 13:02:59出典明記がねえなと思ったら、カーソルさんだった。まあそんなもんよね。詳しく書いちゃうと粗が出てきちゃうものね(笑)。
2012-05-27 13:03:53特に妊婦の方は胎児に影響が出る事を懸念して慎重になる事は否定しないけども、出典も詳細もない過激な写真を見て、それが全てだと判断するのは余りにも早計。そも福島とチェルノブイリでは事故の規模も状態も事後収束の度合いも全然違うのだから。
2012-05-27 13:09:06http://t.co/uNiYz93L がやってる事は、教祖が座禅で空飛んでる写真を信者に見せて、「ほら凄いだろ。教祖はホントに超能力者なんだよ」としたオウム真理教のそれと全く同じ手口なワケですよ。 #カーソルさん #放射脳 #ワーワー教
2012-05-27 13:12:03*
チェルノブイリの被災者 http://t.co/uNiYz93L というまとめに関しての話だけど、ここで掲載されている写真は、Igor Kostin氏によるチェルノブイリ被災者であるのは間違いありません。(全部かどうかは不明だが、数点は確認しました)
2012-05-30 15:22:14ただ、チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の最大の違いは、前者が爆発を伴う炉心融解であり、高線量の放射線が撒き散らされたのに対し、後者は爆発を伴わない炉心融解であり、高線量の放射線は撒き散らされなかった。
2012-05-30 15:25:12このあたりを踏まえて考えないと、チェルノブイリの結果をそのまま福島に反映させるのは早計に過ぎるのは間違いない。少なくとも「同じだ」と論じるならば、それなりの論拠は必要だ。
2012-05-30 15:30:47もちろん、「最悪の可能性」を前提する事に依存はない。ただ可能性を論ずる事と、結果を断定する事は全く意味が違う話だ。前者は憶測や推察で済むが、後者には明確な論拠がいる。「チェルノブイリの被災者(http://t.co/uNiYz93L)」には論拠が欠けているという話でした。
2012-05-30 15:32:26