最低限の文化的な生活って？生活保護は現物支給が良い？その１

黒猫亭 @chronekotei

生保の現物支給の議論って、「怠け者にカネ持たせると何に使うかわからんから使途を厳格に制限する」とか謂う発想でしょ。それでは余計な事務コストが掛かるだけで、市民の弱者に対する嗜虐心の満足以外のどんなメリットが得られるの？と謂う話だよね。

黒猫亭 @chronekotei

でも、結局村木氏もその政策の財源の話についてはゴニョゴニョな口調になっちゃったけどね(笑)。だって野田政権の政策ラインを前提にせざるを得ないんだから、増税してあちこちの政策を削って分捕ってきます、としか言えないじゃん(笑)。

黒猫亭 @chronekotei

やっぱり現政権の閣僚や官僚は、どうしても税と社会保障の一体改革の枠組みの中で話をせざるを得ないから、増税については腹で何を思っているかよくわかんないところがあるね。どうしたって政権内部で仕事をする以上、その根幹政策については肯定する以外にないんだから。

黒猫亭 @chronekotei

片山さつきや世耕の言っていることって、そう謂う意味では建設的な部分がまったくない。とにかくカネを払いたくないし、その為に弱者叩きで憎悪を煽ると謂う下劣な目的性以外が見えてこないね。

黒猫亭 @chronekotei

統計上、全体の0.4％に過ぎない不正受給を根拠にして制度全体をその抑止の為に改変する、と謂う理屈がどれだけ本末転倒かと謂うことだよな。制度本来の目的を完全に見失っていて、ただの「ロスコスト」だとしか考えていない。

黒猫亭 @chronekotei

結局、緊縮財政・増税によって財政再建を図ると謂う政策思想は、こう謂うふうに「本来その政策は何の為にあるのか」と謂う本筋を見失って、たただた帳簿上の遺失を減らすことのみに汲々とするから、最終的には制度そのものが形骸化されて完全に無駄金になる。

黒猫亭 @chronekotei

効率を追求することとコストカッターってのは同じじゃないんだよ。

黒猫亭 @chronekotei

まあ、本音のところでは生保の現物支給の議論の本当の狙いは、国民が生保受給に感じている恥の感覚を刺激して生保の申請を牽制する狙いじゃないかと勘繰られても仕方ないね。食費まで現物支給になれば、至る所でその人が生保受給者だと謂うことが識られることになる。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

姉歯の耐震偽装での建築基準法改悪による混乱も同じ構図。RT @chronekotei: 統計上、全体の0.4％に過ぎない不正受給を根拠にして制度全体をその抑止の為に改変する、と謂う理屈がどれだけ本末転倒かと謂うことだよな。制度本来の目的を完全に見失っていて、ただの「ロスコスト」…

黒猫亭 @chronekotei

@florestan854 極一部の不正と謂うのは必ず出てくるものなので、それは横着せずに不正それ自体に切り込むべきであって、不正を抑止する為に制度の本義に悖るような制度改変をするのは莫迦げていますよね。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

@chronekotei 莫迦げてますね。なので建築基準法改悪の時は、官製不況と言われる状況が出現してしまった。不正とはちと違うかもしれないけれど、蒟蒻入りゼリーの規制問題も似たような性格のものでしょう。

黒猫亭 @chronekotei

@florestan854 ある種のゼロリスクに似た考え方なのでしょうかね。不正は勿論あってはならないのですが、不正によって利益を得られるなら必ず不正は発生するわけで、それを織り込んだ制度を設計しなければならない。不正抑止の為に本義が歪められることとは別のことですよね。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

@chronekotei 制度の中で起きうる不正というリスクを以下にコントロールするかということですね。逆に政治資金規正法なんかは、自らが不正しても裁判で無罪になるように制度設計されているとか（棒） 。逆の意味で不正を織り込み済みw

黒猫亭 @chronekotei

@florestan854 要するに、制度を変えて不正を抑止する一番簡単な方法は、使いにくい制度にするか使っても効果が得にくい制度にするのが一番簡単なんですが、それをやったらそもそもその制度が存在する意味がなくなってしまうわけですね。だから工学的バランスが重要になる、と。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

@chronekotei 使っても効果が得にくい制度。都市計画法・建築基準法の用途地域は典型例かもしれないw

黒猫亭 @chronekotei

@florestan854 たしかに、使っても得しないなら誰も不正を働こうとはしないでしょうけれど、それじゃあ制度が救済や支援の対象としている人々も得しないので、何の為に制度があるんだかわからなくなりますよね(笑)。

rionaoki @rionaoki

セルフセレクションによって必要な人に届けるという発想も。RT @chronekotei: 生保の現物支給の議論って、「怠け者にカネ持たせると何に使うかわからんから使途を厳格に制限する」とか謂う発想でしょ。…

黒猫亭 @chronekotei

@rionaoki 生保と謂う枠組みでどの程度の意味を持つのかちょっとよくわからないのですが。

rionaoki @rionaoki

@chronekotei 現金なら誰でももらおうとするけど、物品であれば本当はおカネのある人はもらわないだろうという話ですが、それが具体的にどの程度の影響があるのかは知りません。

黒猫亭 @chronekotei

@rionaoki ああなるほど、結局不正抑止みたいな文脈の話ですね。

rionaoki @rionaoki

そういう荒い議論は良くないという話です。RT @chronekotei: @rionaoki ああなるほど、結局不正抑止みたいな文脈の話ですね。

黒猫亭 @chronekotei

@rionaoki なるほど、理解しました。

ぽめぽむ @pomepomu

その嗜虐心を満たしたがる人間が多い、ということではないでしょうか。残念なことですが "@chronekotei: 市民の弱者に対する嗜虐心の満足以外のどんなメリットが得られるの？と謂う話だよね。"

黒猫亭 @chronekotei

@pomepomu 割合大多数の人々がそう謂う負の感情を抱えているのは人間として自然なので、政治がそこに附け込むのは卑劣な遣り方ですね。

uncorrelated @uncorrelated

官僚が現物調達時に裁量を働かせる余地が生まれます。 RT @chronekotei: 市民の弱者に対する嗜虐心の満足以外のどんなメリットが得られるの？と謂う話だよね。