生活保護を根拠に、ベーシックインカムでは働かないニート増えるって人多いが、根本的に別物だよね。

なる @icamusu

[ニュー速(嫌儲)] 橋下「ベーシックインカム制度を導入したい。国民全員に最低限生活できるお金を支給します」 http://t.co/RDg2NsgR

なる @icamusu

負の所得税でもベーシックインカムでもいいから導入して欲しい。今の制度は老害だけがお得で嫌になる。僕が老害になった頃にお得ですよならましも、払い損だからな。

なる @icamusu

生活保護を根拠に、ベーシックインカムでは働かないニート増えるって人多いが、根本的に別物だよね。生活保護は働くと貰えなくなるし額が多めで、働かない方が金がある生活ができることになる。ベーシックインカムは働いた分だけプラスになる。ここが大きな違い。

なる @icamusu

あと生活保護の額だとそれだけで生活余裕だけど、ベーシックインカム、6～8万。これじゃ生活無理じゃね？　家賃と水道代と電気代とガス代で消滅しね？　超薄給でもメシ代だけ稼げたら真っ当に生きれるようになる感じで、完全ニートは難しいと思うよ。

なる @icamusu

ベーシックインカムが導入されるとその分便乗値上げもけっこう出そうだし、結局は働かないと生きられないと思う。ただその稼ぐ額が少なくても生きることができるみたいな。そんな形に落ち着くんじゃないかなって脳内シミュレーションが結論出した。

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 働いてもらえる額が少ないだけだろ

なる @icamusu

@mrframk ベーシックインカムって働いて少ない給料でも生きることができるじゃん。8万+8万で16万。　　生活保護は働くと貰えなくなり、そして薄給では生きていけない。何もしないと14万。働くと8万だけ。これで働くのはただの労働好きな馬鹿か、プライドだけ高い奴。

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 生活保護でもらえる額が少ないんじゃなくて働いてもらえる額が少ないってことね

なる @icamusu

@mrframk 文盲乙！

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 現在系で書いてるんだからナマポに対してに決まってんじゃん

なる @icamusu

@mrframk つかいったいなにが言いたいの？

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 生活保護の額はそのままで働いたら生活保護以上の金がもらえるようにしろってこと。こっちのほうが労働者人口増えるじゃん。企業側は賃金の最小値無かったらいくらでも下げるだろうし、それなら最小値増やしてそれを守らせたほうがいい

なる @icamusu

@mrframk 働きたくても働けない人が増えるね

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu そういう人のための生活保護じゃないの？

なる @icamusu

@mrframk 生活保護受給者増えるだけじゃん

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu なんで増えるんだよ

なる @icamusu

@mrframk 採用人数が減る

なる @icamusu

@mrframk 正社員という名の社畜は更に負荷が高まり自殺する。最低賃金上げるのってだいたいマイナス効果にしか働かんよ。これだけワーキングシェアにしろって言われてる世の中では

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 今だって減ってるじゃん。さらに減るってこと？別にそれで会社が成り立つならいいと思うけど。

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 負荷が高まるのがおかしいからこその労基法ですよ

なる @icamusu

@mrframk 今より減らしてどうすんだよ

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@icamusu 労基法完全に守って今より少ない社員でやっていける会社があるなら減らせばいいんじゃないの

N+AVA @nice1424

@mrframk @icamusu 労働監督署が動くと思う？

なる @icamusu

@mrframk 労働基準法で定めた程度で守られるなら苦労しないわ。労働基準法守らせれば会社が潰れるし。既にフルタイムワーキングの時代は終わってワーキングシェアの時代だよ。

(・8・)MrFRAMK(・8・) @mrframk

@nice1424 @icamusu 動かすのが改革でしょ