同学会再建に関する意見交換

元同学会スタッフA @senkanAAA

再建派は○○についてしっかり説明して欲しいですねえ〜 とかつぶやいてる方をたまにお見受けしますが、メールか何か送らないと伝わりませんよ？ 僕に質問してくださっても結構ですが。

元同学会スタッフA @senkanAAA

会議に参加することで再建派を認めてしまうんじゃないか云々と思う人は、席に着く前にご自身の立場を表明されたら良いかと。まあ僕から言わせれば杞憂ですが。 #同学会

元同学会スタッフA @senkanAAA

本日、同学会運営会議やります。18:15クスノキ前集合。誰でも参加できますのでぜひご意見ください。 #同学会

元同学会スタッフA @senkanAAA

法学部自治会に入りたいと思う今日この頃。J自さんの人手を求めるツイートが見ていて辛い。

元同学会スタッフA @senkanAAA

どなたかE自常任委員会の連絡先知ってる人がいたら教えて欲しいです。自治会員がコンタクト取れない常任委員会ってなんぞ…

元同学会スタッフA @senkanAAA

@cismn とりあえず昨日西部BOX棟を一回りして、立候補宣言を回収しましたが、二枚しか確認できませんでした。他にもあったらまた教えてください。

@yutasato6

(11)そして、俺自身は再建派の活動にコミットすることは学生生活のオプションの中で優先順位が決して高くない。学生運動はもはや一種の伝統芸能なのだ。終わり

@yutasato6

(10)再建派の目的が全学の意見を集約させる議会の形成なのか、学生自治最後の砦の一つである京大における同学会という「ブランド」が欲しいのか、それとも他の思惑か、これによって取るアプローチは異なる。が、現状では再建派内部でも割れているような印象がある。 #同学会

@yutasato6

(9)第3の方法はとても時間がかかり、それこそ今の委員長さんが2回卒業するくらいの時間が必要かもしれない。しかし長い時間をかけて良くも悪くも今の形になっているので、本来そうした長期的視点が必要と思う。少なくとも1回「選挙」した程度ではその歴史に見合わないのではないか。　#同学会

@yutasato6

(8)再建派が「同学会」の名称を冠することをやめ、学内自治を実質化する新たな勢力として活動を積み重ねることがこの選択肢。「活動」は正課／課外活動を互助的にサポートするようなイメージで、正統性を必要としないもの。自治を実質的に担う組織として実績を積み、無視できない存在になった…

@yutasato6

…要求しているため、この方法では上手くいかないと考える。問題はどこまでいっても正統性なのだ。そこで第3の選択肢「別の名義での活動を積み重ねる」というのが見えてくる。俺はもし再建派が実質的な活動を行うならばこの方法が良いと思う。　#同学会

@yutasato6

(7)デファクトスタンダードを目指すとは、再建派が同学会名義で意思決定等なんらかの行動を行い、最終的に「実質的な活動を行なっている」唯一の同学会となることだが、再建派委員長の公約にもある通り実質的な活動には当局との交渉が含まれ、その当局は交渉の前提条件として正統性の確保を…

@yutasato6

(6)A-3過去との連続性はそれこそ既存同学会との交渉を経なければいけないが、既存同学会と連絡がとれない状態( @senkanAAA 氏談)ではそれも難しい。この辺の既存同学会の無視戦略はうまい。問題は正統性にあると認識し再建派の活動を無視することで双方の地位を固定することに成功

@yutasato6

(5)A)正統性の確保へ直進とは、先述の正統性の構成要素を得るために直接的に活動すること。A-1代議員制は現在再建派が進めているプロセスで、俺は理解できる。しかし、A-2規約の遵守という点で考えると、既存同学会が関与しない形で代議員選出を進めているため、正統性があるとは考えにくい

@yutasato6

(4)では再建派はどうすべきか？(本来は再建派が目指す目的を先に検討すべきだがこれは後述。ちなみに俺が見る限り目的は再建派内でも統一されていない)　方向性は3つ、A)正統性確保へ直進B)デファクトスタンダードを目指すC)別の名義での活動を積み重ねる　と考える。　#同学会

@yutasato6

(3)2の既存同学会規約遵守はたぶん1)の代議員制に集約される。と考えると、代議員制度が形骸化している・活動の広報が周知されていないという点で、既存同学会は再建派と同様に(￢同程度に)問題があると思う。一部で指摘されている再建派活動の周知の不徹底は、既存同学会も同じ。

@yutasato6

(2)一連の騒動はどこまでいっても正統性の問題。 @senkanAAA 氏はこれを少し軽視しているきらい。正統性は1)全学の意見を代表しうる代議員制2)既存同学会規約遵守3)既存同学会が当局や学生と確認してきた確約の引き継ぎという、過去との連続性　によって担保される。

@yutasato6

(1)同学会問題に関する一個人の考えを記す連続ツイート。結論は、「新」同学会のアプローチは「彼らの立場からすると」概ね妥当で、「旧」とのチキンレースになるだろうというもの。 @senkanAAA 　#同学会

"にょる。" @W53SA

@senkanAAA ありがとうございます。返答が長くなったので、外部サイトに書きました。http://t.co/8ejUN6jc

元同学会スタッフA @senkanAAA

「僕が今の再建のやり方が実現可能範囲での妥当性を有していると考える主な理由」 http://t.co/R2XTHTZ7 　　まとめてみました。　…取り上げてない出来事ありますが。 糞長文ですが。

元同学会スタッフA @senkanAAA

@anzansusa 「実現可能範囲の中の妥当性」とは？→　http://t.co/R2XTHTZ7 ·質問も大歓迎ですが、ぜひまたあなた自身のご意見もお聞かせください。

元同学会スタッフA @senkanAAA

@anzansusa 短文での質問でしたのであまりの長文でお答えするのもわかりにくいかと思い簡単な回答をいたしました。すいませんでした。　返答１→ http://t.co/Mi2DX8YR

元同学会スタッフA @senkanAAA

@anzansusa 中核派より参加者を多く集め(中核派色を薄め)ることが、自治会に対する中核派の影響力の拡大につながるとはどういう訳でしょうか？執行委員長（暫定）にそのような権限はないですし、議会制が正常に機能すれば問題ないかと。

たにおん @cismn

@senkanAAA ありがとうございます。まあビラってどうしても終わってしまうと忘れてしまうし仕方がない面もありますよね。。よろしくおねがいいたします。

元同学会スタッフA @senkanAAA

@cismn 了解しました、剥がします。ご迷惑おかけしてすいません。