馬鹿二人の珍問答集　@wasedaron と　@Korean_Jian_ai の場合

@Korean_Jian_ai

@WasedaRON 国会議員は、個人をつるし上げて政治的主張をしてはいけません、って条文がないとだめだと言いたいの？

@Korean_Jian_ai

@WasedaRON 犯罪者の家族にプライバシーがないとは言ってないよ。あるからこそ、マスコミも顔や名前はだしてないだろ？映像取材自体するなという話もあるぐらいだけど。

@Korean_Jian_ai

@WasedaRON 「は？」じゃなくて、「前科」が何か、「前科照会事件」がどういう話かぐらい見てきてくれ。だから学部聞いたんだよ。噛み合ってない。都内なら直接会って説明してもいいよ？見込みはありそうだし。

棚橋　芳樹 @WasedaRON

公人の職務行為なの？　RT @Korean_Jian_ai: ヒント、職務行為。"@WasedaRON: 質問に質問で返すな。こっちが先に投げた話だよ？RT @ああそうだ、橋下市長がTV報道記者を記者会見で言い負かしてたけど、これは公人の個人批判じゃないの？:

棚橋　芳樹 @WasedaRON

金額の多寡で善悪が変わるとはおもえませんが。RT @Korean_Jian_ai: @WasedaRON 月数万の生活保護と、大型贈収賄は、重大性全然違うでしょうが…

棚橋　芳樹 @WasedaRON

前科ってのがプライバシーにあたる部分だとは思うよ？　一般人のね。RT @Korean_Jian_ai: @WasedaRON 「は？」じゃなくて、「前科」が何か、「前科照会事件」がどういう話かぐらい見てきてくれ。

棚橋　芳樹 @WasedaRON

ツイッターで十分話ができるのに、直接会う理由がわからない。行った先で暴力とかふるうんだ。こういう手合いは。RT @Korean_Jian_ai: @WasedaRON 「だから学部聞いたんだよ。噛み合ってない。都内なら直接会って説明してもいいよ？見込みはありそうだし。

棚橋　芳樹 @WasedaRON

じゃあ、憲法で公人と私人を分けて判断した判例を出しなさいって。前科照会事件には、そういう論旨はないから。RT @Korean_Jian_ai: 刑法も公務員試験でるの？というか、議論対象はほぼ憲法です。刑法はおまけ。ビッグマウスはあなた。"@WasedaRON:

棚橋　芳樹 @WasedaRON

あるとしても、それは刑法の230条の2の解釈でしかないとおもうのですが、この法令に関連のない憲法判例をお願いしますね。RT @Korean_Jian_ai: 刑法も公務員試験でるの？というか、議論対象はほぼ憲法です。刑法はおまけ。ビッグマウスはあなた。"@WasedaRON:

棚橋　芳樹 @WasedaRON

なにか悪いことと規定されることをしていませんよね、片山さつきは。単に振る舞いの好悪で判断してるにすぎないよね。RT @Korean_Jian_ai: @WasedaRON 国会議員は、個人をつるし上げて政治的主張をしてはいけません、って条文がないとだめだと言いたいの？

棚橋　芳樹 @WasedaRON

顔や名前を出さなくとも、報道陣が自宅の前にたむろするぐらいはありますよね。あれは、プライバシーの侵害ではないと。RT @Korean_Jian_ai: @WasedaRON 犯罪者の家族にプライバシーがないとは言ってないよ。あるからこそ、マスコミも顔や名前はだしてないだろ？

@Korean_Jian_ai

新聞記者のほうでしょ。大丈夫か？あんたのとこの首長が同じことやったら、官僚としてどういう理屈たてて正当化できるか考えてみなよ。"@WasedaRON: 公人の職務行為なの？　RT @: ヒント、職務行為。"@橋下市長がTV報道記者を記者会見で言い負かしてたけど、これは公人の個人批

@Korean_Jian_ai

白黒自体は変わらんね。少し話ずれるが、会社で上司に、「比例原則」ってなんですか？って聞いてこい。考え方は一緒だし、関係するから。"@WasedaRON: 金額の多寡で善悪が変わるとはおもえませんが。

@Korean_Jian_ai

自称紳士です(・∀・)十分話できてるか？進めば進むほど日本の将来への不安しかでてこないぞ(笑)"@WasedaRON: ツイッターで十分話ができるのに、直接会う理由がわからない。行った先で暴力とかふるうんだ。こういう手合いは。

@Korean_Jian_ai

@WasedaRON 公人と私人をわけて判断するのは当たり前すぎて…判例だせとかびっくりするんだが。一義的に公人ではない者の公人性を検討したものならあるが。もっと勉強しろよ。

@Korean_Jian_ai

( ´△｀)…カレーライスをカレー抜きにしてどうなる。"@WasedaRON: あるとしても、それは刑法の230条の2の解釈でしかないとおもうのですが、この法令に関連のない憲法判例をお願い

@Korean_Jian_ai

@WasedaRON 「～してはいけない」という個別具体的な規定などなくても、一般規定があるではないか、、、そのための人権論議だったり、違法性一般の論議だったりするわけでしょ。

@Korean_Jian_ai

リアルに暴力なんてふるいませんよ。殴り合いとかやったことなくて、ちょっと憧れますけどね～。ちなみに、「無知な言論」という暴力は現在受けているところです。 @WasedaRON 行った先で暴力とかふるうんだ。こういう手合いは。

@Korean_Jian_ai

そういう趣旨のことは言ってないけどね。個別の態様によるが、対象者の家族については、プライバシー侵害の場合は存分にある。 @WasedaRON 顔や名前を出さなくとも、報道陣が自宅の前にたむろするぐらいはありますよね。あれは、プライバシーの侵害ではないと。

棚橋　芳樹 @WasedaRON

主役が刑法230条の2なら、刑法が問題ですね。RT @Korean_Jian_ai: ( ´△｀)…カレーライスをカレー抜きにしてどうなる。"@WasedaRON: あるとしても、それは刑法の230条の2の解釈でしかないとおもうのですが、この法令に関連のない憲法判例をお願い

棚橋　芳樹 @WasedaRON

新聞記者が公職と思ってるのですか？　RT @Korean_Jian_ai: 新聞記者のほうでしょ。大丈夫か？"@WasedaRON: 公人の職務行為なの？　RT @: ヒント、職務行為。"@橋下市長がTV報道記者を記者会見で言い負かしてたけど、これは公人の個人批判

棚橋　芳樹 @WasedaRON

話をずらさないで！　有罪か無罪か、だけでいい話に量刑を持ち込まない。RT @Korean_Jian_ai: 白黒自体は変わらんね。少し話ずれるが、会社で上司に、「比例原則」ってなんですか？って聞いてこい。考え方は一緒だし、関係するから。"@WasedaRON:

棚橋　芳樹 @WasedaRON

IDブロックの仕方を、@noiehoieさんに聞いてきたら？　RT @Korean_Jian_ai: リアルに暴力なんてふるいませんよ。殴り合いとかやったことなくて、ちょっと憧れますけどね～。ちなみに、「無知な言論」という暴力は現在受けているところです。 @WasedaRON

棚橋　芳樹 @WasedaRON

この論点には納得したので、これぐらいでいいと思う。蒸し返しても意味がないから。RT @Korean_Jian_ai: そういう趣旨のことは言ってないけどね。個別の態様によるが、対象者の家族については、プライバシー侵害の場合は存分にある。 @WasedaRON

@Korean_Jian_ai

http://t.co/cNl4EjU5名誉毀損罪 真実性の証明による免責のところを読んでごらん。それからもう一度感想を聞こうか。 @WasedaRON 主役が刑法230条の2なら、刑法が問題ですね。