池田香代子女史「避難したあなたへ」に対するわら人形批判についてのまとめ。

発端。

わら人形批判。

タイトル通りの内容。はじめから予想した通り噛み合わないです。その原因は池田おばさまの言語能力にある気がするんですけどね。
あの文章を素直に読めば、
当時は情報不足で不安だったから避難したのも悪くなかったけど、現実の福島の放射線量は危険なほどじゃないし、検査でも出てないし、子供は大人より放射能に強いから、帰ってきたら。
としか読めないんですが。
おばさまの頭の中ではそうじゃなくて「真逆」の意図で書かれたたようです。
↓発端となった池田おばさまの文章（信濃毎日新聞掲載）はこれ。
https://twitter.com/pinpon_2011/status/211299857791582209/photo/1/large
「子供のほうが、むしろ被曝をはねかえす力をもっていることを示す知見です。」「修復能力も子どものほうが上」と避難する必要がなかった事を強調してます。これではいくら口で「どちらに決めても、私はあなたの味方です。」といっても「あなたの判断は間違ってるよ」という意味にしかなりませんね。

＊

元の新聞掲載コラムから文字起こしで引用します。

１

極め付きは、放射線の影響がより深刻だとされていた子供のほうが、むしろ被曝をはねかえす力をもっていることを示す知見です。放射性ヨウ素を別とすれば、取り込んだ放射性物質を排出する力は子どものほうが高く、セシウムだと、おとなは４ヶ月もかかるのに赤ちゃんは１０日です。それでも放射性物質は、体内にあるあいだに遺伝子に悪さをするかもしれないわけですが、その修復能力も子どものほうが上なのだそうです。

２

だから、避難した人びとは考え過ぎだったのだ、という声もあると聞いていますが、それは後知恵です。繰り返しますが、当初、私たちはなにがなんだかわからなかった。不安から行動を起こす人びとがいて当然でした。無用な被曝は避けるに越したことはないのですから。あなたを含めて、避難した若い親御さんたちは勇気があった。

３

安心材料が出てきたとはいえ、だれも何年も先までの安全の保証はできません。どうするかは一人一人にゆだねられていますし、避難するリスクもしないリスクも、当事者以外だれも引き受けることができません。ですから、私は避難したあなたを支持します。おつれあいが、あなたの住む町で仕事を探そうかと言い出した矢先に、いろいろ安心できる情報も入ってきて、帰ろうかと迷っておられるとのことですが、どちらに決め手も、私はあなたの味方です。それが、無責任のようですが、移住という、あるいは帰るという、いずれにしても人生を懸けた重い決断をしないですんでいる者の、せめてもの礼節だと思うのです。

以上、「信濃毎日新聞」掲載、池田香代子女史のコラム「避難したあなたへ」より一部引用。

結論。