-
kentarotakahash
- 7116
- 0
- 9
- 2
-
- いいね！2
eclipse1228
@eclipse1228
自分はいわゆるクラブには言ったことがないし、クラブカルチャーには無知だけれど、ひとりの音楽ファン、ライブハウス好きとして、クラブの風営法違反（無許可営業）に対する摘発はシーンにとって深刻な状況であり、なんらかの対策が必要だとは思う。
2012-06-13 17:09:04
eclipse1228
@eclipse1228
なのだけれども、Let's Dance（レッツダンス署名推進委員会）に賛同できないのは、ひとつは深夜に薄暗い店内でアルコールを飲み踊らせる店舗にまったく規制がなくていいのかという点、そしてもうひとつがレッツダンスのHPの文言に見られる誤魔化しやミスリードだ。
2012-06-13 17:11:09
eclipse1228
@eclipse1228
一連の流れを見ていると、一番の争点は深夜営業だ。1982年ディスコ帰りの中学生が殺された事件を受け、1984年に風営法が改正され深夜営業が規制された。それを受けて風営法の認可を受けられるのに、深夜酒類提供飲食店の認可を受け客を踊らせるクラブというものが増えたらしい。
2012-06-13 17:15:25
eclipse1228
@eclipse1228
クラブカルチャーというもの自体が、地下にもぐった営業によって出来上がっているわけだが、それは必ずしもクラブ業界のエゴだけではなく、それを見過ごしてきた規制する側によって作られてきたということも見逃してはいけない点だろう。
2012-06-13 17:17:39
eclipse1228
@eclipse1228
深夜営業に関する規制だけ改正を求めるというやり方もあったと思う。そうしなかったのは、もしそこが改正されても、店の広さや立地の規制によって風営法の認可が取れない店があるからだ。クラブ業界が一致団結して運動を進めるためには、深夜営業の許可を求めるだけでは駄目だったからではないか。
2012-06-13 17:19:50
eclipse1228
@eclipse1228
何事も交渉はギブ＆テイクだと思う。近隣住民との関係にせよ、暴力や薬物といった違法行為の排除にせよ、われわれはこれだけ努力しているのだから、規制はなくしてくれというのなら、世間も動くだろうけれど、そういった姿勢がまったくアピールされていないのは理解できない。
2012-06-13 17:24:33
eclipse1228
@eclipse1228
「クラブと風営法」に関してはずっといろいろ考えていて、何度もツイートしようと下書きしてやめていたが、ついに書いてしまった。Let's DANCEの運動には賛同できないけれど、なんらかの対策が必要な状況であることは間違いないし、これからも注目していきます。
2012-06-13 17:31:40@FMN_S_F
@eclipse1228 突然すみません。どうも署名運動の前提をお間違えのようなので。一つに深夜営業に関して言及してません１０時前に摘発されたNOONだけでなく夕方のスタッフ・ミーティング中に摘発された例もあります。「ダンス」が風俗として規制されていることを問題視している（続く
@FMN_S_F
のであって、「深夜にもダンスが出来る」かどうかではないのです。風営法の規制事項にダンスがなくなれば深夜にも出来ることになりますが、そのこと自体が目的ではないと言えると思います。もし「深夜云々」ならば規制緩和の方向に持ち込んだ方がもっと楽に出来そうなことは関係者は皆（続く）
@FMN_S_F
承知なのです。あえてそれをやらないのは何故「ダンス」が「風俗」なのか、という根本的なことを問題視しているのですが。あと、深夜営業に何の規制も必要ない、とはどこにも言っても書いてもはいないと思うのですが。関係者の自浄努力に関しては署名運動のサイトでも（続く）
@FMN_S_F
もっと書いた方が良いかもしれませんね。あと、署名運動のサイトでの文章中のミスリードさせる部分やうやむやにしてる部分というのははっきり指摘してくださると大変助かるのですが。署名運動の実行委員ではないのですが賛同人として貴重なご意見ありがたく拝聴いたしました。
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F 石橋さんのツイートを読んで運動がはじまる前から今回の件には注目していました。NOONが10時前に摘発されたのも知っていますが、摘発理由は無許可営業で、風営法許可を取らなかったのは、許可を取ると深夜営業できないからだと認識していますが違うのでしょうか？
2012-06-13 17:38:41@FMN_S_F
@eclipse1228 NOONはずっと深夜営業などしていなかったのですよ。しかも摘発前に風営法の営業許可を取る方針で警察にも相談をしていたという事実もあります。これも深夜営業が目的ではないと聞いてます。ここら辺りが一番誤解されてるのかも知れません。
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F 私がリツイートしたブログに書かれているように、風営法で規制しているのは「ダンスをすること」ではなく「ダンスをさせることを目的に店舗を営業すること」だと認識しています。
2012-06-13 17:41:00@FMN_S_F
これも争点になりますね。しかしお客さんが勝手にダンスをしていたとしても「ダンスをさせた」と見なされているのも事実です。実際NOONはダンスイベントではありませんでした。 @eclipse1228 ダンスをさせることを目的
eclipse1228
@eclipse1228
いちおう書いておきますが、私はLet's DANCE（レッツダンス署名推進委員会）に積極的に賛同はしないというだけで、運動を否定するつもりはありませんし、風営法が改正されればそれはそれでいいと思っています。
2012-06-13 17:47:18
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F NOONについては「2月頃に匿名の通報があり、3月上旬に立ち入り調査を行って指導した」と記事になっています。この時点で営業許可を取る方針を警察に伝えており、確実に許可を取れる見込みだったなら摘発されることはなかったのではないかと思います。
2012-06-13 17:52:57@FMN_S_F
@eclipse1228 NOONに関しては申し訳ありませんが完全に認識不足です。許可を得る方向で改築中でもありました。それと当局側はターンテーブル×２とミキサー×１があればダンスをさせる場所と見なすとはっきり摘発時に何度も言明しております。お客さんが自発的に踊ってもダメですね。
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F たしかに認識不足かもしれません。そもそもクラブ好きでも関係者でもありませんから。ですが、それなら改築して許可が取れるまで営業を中止すべきだったのではないでしょうか？
2012-06-13 17:59:59
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F リツイートしたブログにあるように、道端で踊っていて風営法違反で摘発されるわけではありません。ミスリードや誤魔化しと受け取られても仕方がないと思います。
2012-06-13 17:55:26@FMN_S_F
そうなんですかね。ちょっと理解に苦しみます。 @eclipse1228 ミスリードや誤魔化しと受け取られても仕方がないと思います。
eclipse1228
@eclipse1228
@FMN_S_F 別に石橋さんに理解して欲しいわけではありませんが、世の中にはそう感じる人も実際にいるということは事実です。
2012-06-13 18:01:15@FMN_S_F
@eclipse1228 お気を悪くされてたらすみません。口論にするつもりは全くないのですがこのままだとそうなりそうですね。もう少し情報をこちらからもはっきりとしっかり伝える必要性を感じました。すこし間をおきましょうか。
eclipse1228
@eclipse1228
一応もう一度書いておきますが、私はクラブに行ったこともありませんし、クラブ・カルチャーについて無知です。それでも知らないなりに興味をもっていろいろ調べています。その付け焼刃の認識が間違っている部分もあるとは思いますが、その点は大目に見てください。
2012-06-13 18:04:47@FMN_S_F
「ここで踊ってはいけません」という指示の張り紙が（他に迷惑をかけることがないのはもちろん最低条件で）ある場所が存在する自体、ダンスが規制されてる事を表してるのじゃないのかな。だから基本的人権を持ち出す事がおかしいとも全く思えないのだが。そう思わない人も沢山いるのだな。