6/19 参院文科委員会実況(違法ダウンロード刑罰化etc)
- tentama_go
- 13657
- 0
- 9
- 24
森議員:DL刑罰化修正案は議員立法で出すべきであったのでは。池坊議員:音楽・映像文化の振興のため。本来の閣法に入れてほしかった。21年改正時に刑罰も付けるべきだった。
2012-06-19 10:17:23○森委員(民主党):政府提出法案については私自身も関わり、衆議院委員会でもみなさん賛成だったと聞いている。しかし、衆議院での修正案の刑事罰については反対もあり、また関係団体から問題点の指摘等もあったと聞いている。
2012-06-19 10:19:27○池坊衆議院議員:アーチストの著作権保護、映像産業などの点から本来は内閣提出法案に入るべき。私も本来は修正案ではなくそう考えていた。大臣の言うとおり文化芸術の保護にも資する。私も文化芸術に関わっているが、自助努力ではもうできない状態。
2012-06-19 10:20:25森議員:前回改正のさい刑事罰化を見送った理由は?池坊議員:DLが違法だという意識が少なかったのでは。神本議員:個々人の違法行為は軽微、家庭内のことは取り締まれない、未成年者に配慮すべきなど。一方で刑罰化で抑止効果があるので刑罰化すべきとの意見もある。
2012-06-19 10:20:07森議員:広く刑事罰をかけるのは慎重にも慎重を期するべき。現時点では反対。対策は不十分、取り締まりの状況は?アップロードの取り締まりの状況は?前回の改正の結果の実態は?
2012-06-19 10:21:34文化庁次長:21年改正以後、Lマークの普及程度について報告。アップロード等検挙件数について。21年改正によって民事訴訟が行われた例はない。
2012-06-19 10:24:27森議員:前回改正の効果はまだわかっていない。前回見送られたことを実施する環境が整ったということか、根拠は?池坊議員:違法DLの認識は定着しつつある。前回改正の流通に対する効果は限定的。いっそうの対策が必要。3年経ったので段階的に刑罰を付けるのは当然。
2012-06-19 10:27:38森議員:違法かどうかわかるようになっているのか。法案提出者はどのていどネットを使っているのか。使ってないひとはわかってない。違法の判別はしにくい。犯罪構成要件は?その運用は?
2012-06-19 10:29:58池坊議員:(修正案をふたたび朗読。)恣意的な運用に対する懸念はたくさん寄せられている。そういうこともあるのかなあと思った。無制限に捜査機関が介入することはない。附則も付いている。大学生から聞いた意見も集約した。
2012-06-19 10:32:28森議員:自らその事実を知りながらの意味は?(池坊議員とやりとり)違法の判別が難しいといっている。おわかりになるか?具体的に。池坊議員:違法と知りながらということ。
2012-06-19 10:35:09森議員:故意じゃないといっても、DLした事実があるのなら捜査対象になってしまう。司法は間違わないと主張されても、検察官の証拠ねつ造もあった。極めて慎重であるべき。
2012-06-19 10:38:17森議員:ネットは情報革命。使ってないと問題点がわからず残念。恣意的な不当捜査、別件逮捕にまちがいなくつながる。事実を知っての部分があいまい。少なくともこの部分についてあきらかにすべき。
2012-06-19 10:40:02馳議員:(いたのか!?)多人数とやりとりしたなどが明らかな場合、捜査の対象になる。教育的な配慮も入れている。一罰百戒ではない。国民に対する啓発である。
2012-06-19 10:41:24修正案をあげている議員自身が条文中の「自らその事実を知りながら行って」の具体例を説明できない!! 説明をあきらめた。 【ニコ生視聴中】違法コンテンツダウンロードの厳罰化へ 【参議院 国会生中継】 ~…文教科学委員会~ #kokkai http://t.co/z9WrEzQk
2012-06-19 10:41:28森議員の修正案に関する質疑終了。元・日本版フェアユースに関する質疑へ。写り込み。 【ニコ生視聴中】違法コンテンツダウンロードの厳罰化へ 【参議院 国会生中継】 ~平成24年6月18日 文教科学委員会~ #kokkai http://t.co/z9WrEzQk
2012-06-19 10:45:32