市民科学者国際会議 早野先生の部（アウェーだった？）
-
leaf_parsley
- 41304
- 2
- 50
- 26
-
- いいね！26
buvery
@buvery
南相馬市はあったよ。だから、最後のが郡山市だね？RT @buvery: ありがと。じゃ、さっきの書き直す。RT @leaf_parsley: 福島市、相馬市、郡山市でした
2012-06-24 12:42:23
じぇりい
@t_jerry
質問しているんじゃなくって自分の意見を押し付けるのが目的の人の話は聞く必要はないね。だから質問の要点はないからだらだらと話し続ける。
2012-06-24 12:42:30
buvery
@buvery
もう、私、要約してツイしました（質問者はまだ終っていない）。RT @f_zebra: 早野先生もちょっとイライラしてる？ RT: @buvery: 質問者、長い！要約せよ。
2012-06-24 12:43:01
Jem
@Jem0211
過去のデータのおかげで私たちの現在の状態がわかるのなら、私たちはよろこんで「測定」されますよ。「モルモット」と侮蔑の言葉を投げられても。自分を守ることになるのだから。 ( #IWJ_FUKUSHIMA2 live at http://t.co/DFlR3bYv)
2012-06-24 12:43:05
koji_furuta
@kfuruta777
東京大学大学院理学系研究科：早野龍五氏「(WBCを用いた組織的計測から)放射性セシウムの平均摂取量は無視できるほど軽微である。福島の内部被曝は十分に低いが、油断せずに食品検査・WBC測定を続けなければならない。」 #IWJ_FUKUSHIMA1
2012-06-24 12:43:20
Jem
@Jem0211
証拠を見せてください。Show me the data! （言ってやってください早野先生。） ( #IWJ_FUKUSHIMA2 live at http://t.co/DFlR3bYv)
2012-06-24 12:45:07
so sora
@sosorasora3
Srの懸念：給食に入ってるのでは？→入ってる証拠でも？→安全とするなら、ぜひ計測をお願いしたい→比率から考えても、危険とは思えない。牛乳の計測値などもある ( #IWJ_FUKUSHIMA1 live at http://t.co/PqTBHOaY)
2012-06-24 12:47:05
Jem
@Jem0211
（うふふ。"Not to tweet."だって。） ( #IWJ_FUKUSHIMA2 live at http://t.co/DFlR3bYv)
2012-06-24 12:47:34
buvery
@buvery
（質問者）１）このような検査支援を大学はどのように認めているのか？ ２）国の基準の20mSvだけど、実測はえらく低い。それはどう説明するのか？
2012-06-24 12:50:50
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
早野：TUFの番組でのその話をしましたが、実際に暮らしている人はビルの中にいたり、遮蔽されたところにいたりします。例えば番組の彼のばあい、ガラスバッジは3mSv/yでした
2012-06-24 12:50:54
Jem
@Jem0211
おおお。この方はＩＣＲＰの内部被ばくの動態モデルを信用してないのか。まさか６０倍とか言わないよね。 ( #IWJ_FUKUSHIMA2 live at http://t.co/DFlR3bYv)
2012-06-24 12:51:18
buvery
@buvery
早野先生：１）３月１５日に大学当局からは『早野黙れ』と言われました。それがお答えかと思います。２）人の住んでいるところは、３０キロ退避圏外です。例えば、福島市のモニタリングポストの値を積分すると、9-10mSvになりますが、実際の値は低い。
2012-06-24 12:51:20
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
http://t.co/uzIpMweD TUFの番組 http://t.co/aaJeHga5 ( #IWJ_FUKUSHIMA2 live at http://t.co/00Fey15l)
2012-06-24 12:52:08
buvery
@buvery
早野先生：例えばTUF（の大森さんたち）は、昨年３月から一年間線量積算計をつけて１年で3mSv、メディアンは1mSv （自然放射線を含めて）でした。だから、外部線量の単純積分と実際の被曝量はだいぶ異なります。
2012-06-24 12:52:28