海兵隊の抑止力　台湾関連 ２

bakabakaweb @bakabakaweb

軍事面だけ見れば増えますが、経済関係も含めると、「そう簡単には戦争にならない」と考えられます。なので、ある程度減らしてもＯＫと。（もちろん0になる世の中が一番なんですけどね） RT @tajima03: そう考えた場合、普天間から九州・グアム・ #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

軍事面だけ見れば増えますが、経済関係も含めると、「そう簡単には戦争にならない」と考えられます。なので、ある程度減らしてもＯＫと。（もちろん0になる世の中が一番なんですけどね） RT @tajima03: そう考えた場合、普天間から九州・グアム・ #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

中国だってバカじゃないから米軍のヘリが近づいて来た時点で作戦遂行不可能と踏んだら撤退するわなぁ？北朝鮮じゃあるまいし！ QT @takashiueda 海兵隊のヘリ編隊が台湾に接近した時点でガチになると思いますよ。 #futenma

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

例の中国軍人が下地島に決まる可能性が高いって言ってたのも、抑止力を弱める方向に合衆国が行くはずはないって発想からでしょうね RT @tajima03: そう考えた場合、普天間から九州・グアム・テニアン等への撤退は逆に中国の侵攻が現実味を増すわけで、逆に戦争にな #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

そういう想定もできずに妄想しておきながら、江新鳳陸軍上級大佐を「トンデモ」呼ばわりですからね～・・・ RT @sawada0515: 中国だってバカじゃないから米軍のヘリが近づいて来た時点で作戦遂行不可能と踏んだら撤退するわなぁ？北朝鮮じ #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

そもそも、トンデモも証拠も、私の「下地島は常時基地には不利」の発言を根拠にするし。反証している側の発言で証明って聞いた事がない。自分で言ったのだから、自分の言で証明してもらいたいもんです #futenma

tajima @tajima03

基地を置いて軍備を備えるのと、経済関係があるから大丈夫！で撤去した場合の二つあって、万が一戦争が起きてしまうのだったら、撤退したら向こうの成功確率がかなり増えるし、台湾を守るために備えておいた方がいいでしょうね・・・。 @bakabakaweb #futenma

Manabu Sawada @sawada0515

大体現代の軍隊に於いて作戦の失敗より無駄な兵力の消耗の方が罪が重いって事を知らないのかねェ？いくら中国だって兵隊は将棋の駒じゃないんだよ？ QT @takashiueda 海兵隊のヘリ編隊が台湾に接近した時点でガチになると思いますよ。 #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

「万が一に備える為」と「万が一が起こさない為」の両方が軍に求められています。現状では経済と軍備の天秤をするしかないかと RT @tajima03: 基地を置いて軍備を備えるのと、経済関係があるから大丈夫！で撤去した場合の @bakabakaweb #futenma

上ちゃん @TakashiUeda

帰ってきた。で、今度は、ハワイやグアムやサンフランシスコに核が落ちますよ、どうしますか？という話になる。台湾のためにアメリカがどこまでするか？という問題。適当なところで停戦になる可能性が高いと観るけど。 QT @mayousa_desuga: っ【米ソ冷戦】 #futenma

thinkingfire @thinkingfire

アメリカと日本はMDシステム持ってますよ。完全な防備は無理でも効果を減らせます RT @takashiueda: だからそれは、相手が弱小国の場合。核兵器持ってる大国相手に全面戦争は難しい。 #futenma

上ちゃん @TakashiUeda

ガチ論でいくとそれくらいは「落とす」が回答になります。（笑） QT @sawada0515: 中国だってバカじゃないから米軍のヘリが近づいて来た時点で作戦遂行不可能と踏んだら撤退するわなぁ？北朝鮮じゃあるまいし！ #futenma

上ちゃん @TakashiUeda

それが問題で、イッパツでも落ちたら大変なことになるアメリカと、「そうでもない」中国とのチキンレースになりますね。 QT @thinkingfire: アメリカと日本はMDシステム持ってますよ。完全な防備は無理でも効果を減らせます #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

いちいち議論を広げなくてよいので、早く「海兵隊がいらない」反証を、これまでの反証への対応を含めてお願いしますよ。 RT @takashiueda: ガチ論でいくとそれくらいは「落とす」が回答になります。（笑） QT @sawada0515: 中国だってバ #futenma

まようさ @mayousa_desuga

む、そもそもこの作戦が何日程度続くことになるか理解してるか？って疑問が。斬首作戦は「政府中枢が混乱しているあいだに乗っ取り」作戦で、作戦開始から一両日中には終わらせないと自動的に中国は目標を達成できなくなるって分かってます？ RT @TakashiUeda #futenma

まようさ @mayousa_desuga

それ対ソ連のときもそうだったお RT @TakashiUeda: それが問題で、イッパツでも落ちたら大変なことになるアメリカと、「そうでもない」中国とのチキンレースになりますね #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

斬首戦略からどんどん遠くなる・・・・。斬首戦略に戻って下さい。 #futenma

上ちゃん @TakashiUeda

いや、そもそもの前提が海兵隊殺したら全面戦争になる、だから中国は海兵隊を殺せない、だったのでは？ガチ論だと海兵隊殺せるから、その前提が成り立たなくなるのよ。 QT @mayousa_desuga: む、そもそもこの作戦が... #futenma

上ちゃん @TakashiUeda

うん、だから全面戦争にはならない。どこかで調停になる。 QT @mayousa_desuga: それ対ソ連のときもそうだったお #futenma

まようさ @mayousa_desuga

中国だってバカじゃないんだから、目標を達成できなくなった時点で戦う理由はなくなるでしょうに。「海兵隊を排除し、押し寄せてくる米軍と対峙してでも政府乗っ取りの時間を稼ぐ」と「政府乗っ取りに失敗したので軍を引く」は矛盾しない RT @TakashiUeda #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

だから、「斬首戦略」に対して海兵隊が即時対応することは有効なんですよ。守れても、殺されてもOKで、問題は即応できずに傀儡政権を樹立されることだけなんですから RT @takashiueda: いや、そもそもの前提が海兵隊殺したら全面戦争になる、だから #futenma

Yasue Kazuhito @Kazzy65536

なんで中国だけ「そうでもない」なの？ ＲＴ @takashiueda: それが問題で、イッパツでも落ちたら大変なことになるアメリカと、「そうでもない」中国とのチキンレースになりますね。 #futenma

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

…一発でも本土に落ちたらってか、核ミサイルが向かってきた段階で中国を放射能の井戸に沈めるのを米帝様は躊躇しないんじゃ #futenma

まようさ @mayousa_desuga

核落とされたのに反撃もせず黙ってたら、大統領暗殺されるなｗ RT @nekoguruma: …一発でも本土に落ちたらってか、核ミサイルが向かってきた段階で中国を放射能の井戸に沈めるのを米帝様は躊躇しないんじゃ #futenma

thinkingfire @thinkingfire

人命の値段の話だと思うのですが、中国も沿海部に産業基盤が集中してます。ここを壊されると後に残るのは貧乏人と荒地だけですよ RT @Kazzy65536: なんで中国だけ「そうでもない」なの？ ＲＴ @takashiueda #futenma