海兵隊の抑止力 台湾関連 ２
-
- いいね！0
bakabakaweb
@bakabakaweb
全滅出来ないんだ。じゃ海兵隊上陸できるでいいのね。ってことは、斬首阻止は海兵隊に可能な可能性が出たね。あれ？海兵隊は意味なかったんじゃないの？RT @takashiueda: 全滅？さっき海兵隊の話で全滅云々は修正されたはずだけど。 #futenma
2010-07-01 22:49:29
thinkingfire
@thinkingfire
@takashiueda なぜ普天間の海兵隊が大隊規模（500～1000人）なのか判りました？ #futenma
2010-07-01 22:50:20
Manabu Sawada
@sawada0515
まぁ大体中国が軍事的に米国と互角に渡り合えるんだったら自国民への福祉を犠牲にしてまであんな軍事予算組まんわなぁ。 #futenma
2010-07-01 22:50:50
thinkingfire
@thinkingfire
好戦的な人民解放軍がドンパチ始めない理由はその辺でしょうね RT @sawada0515: まぁ大体中国が軍事的に米国と互角に渡り合えるんだったら自国民への福祉を犠牲にしてまであんな軍事予算組まんわなぁ。 #futenma
2010-07-01 22:52:24
上ちゃん
@TakashiUeda
上陸できたら全部成功、っていうイチゼロばなしではないのだが。 QT @bakabakaweb: 全滅出来ないんだ。じゃ海兵隊上陸できるでいいのね。ってことは、斬首阻止は海兵隊に可能な可能性が出たね... #futenma
2010-07-01 22:52:54
bakabakaweb
@bakabakaweb
可能性が出たと書いたんだけど？ RT @takashiueda: 上陸できたら全部成功、っていうイチゼロばなしではないのだが。 QT @bakabakaweb: 全滅出来ないんだ。じゃ海兵隊上陸できるでいいのね。ってことは、斬首阻止は海兵隊に可 #futenma
2010-07-01 22:54:48
上ちゃん
@TakashiUeda
ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ、それもガチ論でボコられる可能性大だから、そこまで。 QT @takeo3dayo: 結局、海兵隊は抑止力になるのか？どっちよ？ #futenma
2010-07-01 22:55:23
bakabakaweb
@bakabakaweb
「海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ」＝海兵隊いるじゃんｗ RT @takashiueda: ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ、それもガチ論でボコられる可能性大だから、 #futenma
2010-07-01 22:57:14
thinkingfire
@thinkingfire
海兵隊の活躍する状況は斬首戦略のみじゃないんですが。RT @takashiueda: ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ、それもガチ論でボコられる可能性大だから、そこまで。 #futenma
2010-07-01 22:57:31
takechan
@takeo3dayo
海兵隊がぼこられたら怖い空母機動艦隊が出てくるんじゃないんですか？ RT @takashiueda: ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ、それもガチ論でボコられる可能性大だから、そこまで。 #futenma
2010-07-01 22:58:29
@gdd29
それは海兵隊「だけ」では抑止力にならないという意味？ RT@TakashiUeda ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ #futenma
2010-07-01 22:58:30
上ちゃん
@TakashiUeda
それ以外にどんな？ QT @thinkingfire: 海兵隊の活躍する状況は斬首戦略のみじゃないんですが。 #futenma
2010-07-01 22:59:01
bakabakaweb
@bakabakaweb
ってか「ガチ論でボコられる」ってガチ論じゃなかったんじゃないの？さっきからブレまくりですよ RT @takashiueda: ならんよ。海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ、それもガチ論でボコられる可能性大だから、そこまで #futenma
2010-07-01 22:59:03
thinkingfire
@thinkingfire
普天間の海兵隊が大隊規模というのが鍵です。説明しますがよろしいですか？少し長くなります RT @TakashiUeda: それ以外にどんな？ QT @thinkingfire: 海兵隊の活躍する状況は斬首戦略のみじゃないんですが。 #futenma
2010-07-01 23:00:11
上ちゃん
@TakashiUeda
だから、そういう限定状況においてのみ必要な可能性が出てくるだけ。 QT @bakabakaweb: 「海兵隊の出番は斬首作戦というごく限れたシナリオが成立した時の初期段階のみ」＝海兵隊いるじゃんｗ #futenma
2010-07-01 23:00:35
thinkingfire
@thinkingfire
状況を限定しなければ作戦は立てられません。大抵、彼我の選択肢はそれほど多くない RT @takashiueda: だから、そういう限定状況においてのみ必要な可能性が出てくるだけ。 QT @bakabakaweb #futenma
2010-07-01 23:02:14
有澤けろりん(職業：女子高生 男性)
@Keloring
え？じゃあ海兵隊って存在しないとダメなんですよね？いるだけでその限定的状況に対して対抗力として働くわけだから。 #futenma RT @TakashiUeda だから、そういう限定状況においてのみ必要な可能性が出てくるだけ。
2010-07-01 23:03:47
thinkingfire
@thinkingfire
@TakashiUeda 今すぐオネムにならないのであれば、ちゃんとオチまでツイートして差し上げます #futenma
2010-07-01 23:04:21
takechan
@takeo3dayo
全面戦争にならないガチ論って、アメリカが海兵隊を見殺しにするってシナリオ？ RT @takashiueda: 最初からガチ論だけど？ガチ論の結果、全面戦争になるかどうか？で差が出てたの。 #futenma
2010-07-01 23:05:20
bakabakaweb
@bakabakaweb
そんなんしたら、アメリカ内で暴動が起きるじゃ？ RT @takeo3dayo: 全面戦争にならないガチ論って、アメリカが海兵隊を見殺しにするってシナリオ？ RT @takashiueda: 最初からガチ論だけど？ガチ論の結果、全面戦争になるかどうか？で #futenma
2010-07-01 23:07:17
上ちゃん
@TakashiUeda
海兵隊殺されても全面戦争＝核戦争まではいかないよ、っていう話。 QT @bakabakaweb: そんなんしたら、アメリカ内で暴動が起きるじゃ？ #futenma
2010-07-01 23:09:16