狂人演説（2012/06/30）：「5W1Hを整理する」ということと「気に入らない論が乗っていることへの反感」

犬神工房 @nokkaranoumu

大昔に南京事件の両論について5W1Hを補強した文章を書いたことがあって、ひどく批判されたものですが、今でもバカじゃないのと思うことがあって。

犬神工房 @nokkaranoumu

あれは試金石であって、本当に知的な人は「この5W1Hに基づくと、われわれは以下のように正しく、相手は以下のように間違っている」と粛々と議論すると思うのだが、彼らの一部は「相手は間違っているから相手の5W1Hを書くな」と主張したわけです。バカな。5W1Hは議論の基本やぞ。

犬神工房 @nokkaranoumu

要するに彼らは、私が議論をやりゃすくしているのに、それを活かせなかったということになる。それどころか「議論を妨げる」と私を批判した。

犬神工房 @nokkaranoumu

簡単に言って、「俺に資料を集めさせて5W1Hで整理させた後で、彼らはその資料を一部批判のプロセスをすっとばして捨てる」ということをしているわけだ。これは南京事件で日本軍がやったことそのものじゃないか！

犬神工房 @nokkaranoumu

だから彼らは粛々と「データはある、これは合っている、これは間違っている」と利用していればよかったので、これを「片方の資料は捨てろ」だの「両論併記自称中立」だの脅し透かし罵るのでは、「ははーんこいつら議論する気のないバカだな」と思われることを免れない。

犬神工房 @nokkaranoumu

ということを不意に思い出して不愉快になったので、俺の言い分だけは書き記す。何で彼らは、せっかく自分の意見に使える5W1Hを整えた資料を、安易に踏みにじったんだろう。5W1Hが違うというのではなく、片方の論が乗っていることが許せないってのは、議論以前の問題というか、ガキだと思う。