20120630 「これからのレッドデータブックのかたち」つぶやきまとめ
-
sakumad2003
- 2825
- 0
- 2
- 2
-
- いいね！2
sakumad
@sakumad2003
[リマインダー]今度の土曜午後 RT @sakumad2003 関西自然保護機構HPから： 2012/06/30 大阪生物多様性保全ネットワーク キックオフミーティング これからのレッドデータブックのかたち http://t.co/Y4GDQmBV
2012-06-26 00:43:05
Takeshi WADA
@wadat1117
午後1時から大阪生物多様性ネットワークのキックオフミーティング「これからのレッドデータブックのかたち」が始まります。司会進行係に任命された。押さえるべきポイントが多くて覚えられない～。#rdb2012osaka
2012-06-30 12:23:12
sakumad
@sakumad2003
大阪生物多様性保全ネットワーク キックオフミーティング これからのレッドデータブックのかたちはじまりました 参加者今のところ６０人くらい？ #rdb2012osaka
2012-06-30 13:12:22
sakumad
@sakumad2003
冒頭、山西館長からの開会挨拶（大阪湾の海岸の現状）に続き、道盛正樹大阪自然史センター理事から、今回の市民協働の枠組みでのRDBや生物多様性情報把握に向けた取り組みの趣旨について説明 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:14:53
Takeshi WADA
@wadat1117
琵琶湖博物館の中井さんによる滋賀県のレッドデータブックの話がスタート。滋賀県は５年ごとに改訂してるので、すでに３冊もある！ さあボヤキが始まるかなぁ。#rdb2012osaka
2012-06-30 13:25:31
sakumad
@sakumad2003
「滋賀県版レッドデータブック：県条例及び国版リストとの関わり」中井克樹 （滋賀県立琵琶湖博物館）滋賀県版は既に２回の改定を経験、京都版、国版などにも関係している立場からご報告して頂きます #rdb2012osaka
2012-06-30 13:28:12
sakumad
@sakumad2003
１９９１年版環境庁版レッドデータブック、この時はブックの発行がレッドリストの発表を兼ねていた。そのあとはリスト→ブック。 １９９２年、種の保存法制定、多くの自治体でもこれに倣ってRDBに対応する希少種保護条例を策定。#rdb2012osaka
2012-06-30 13:30:46
Takeshi WADA
@wadat1117
中井さんは、レッドデータブックのこれまでの歴史の説明から入ってる。勉強会としてはいい感じ。 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:34:03
sakumad
@sakumad2003
１９９９年 第二版リスト（新基準で、）その後ブック刊行、現在第４版リストをまとめつつある。淡水魚の絶滅危惧種１９９１年の２２種から２００７年の第３次リストで１４４種と増加。汽水域、南西諸島など対象が増えたことも関係している。 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:36:21
sakumad
@sakumad2003
中井：レッドリストは保全上の危機的状況を評価するもの。情報が得にくい海産種は含めて来なかったが、ある程度得られ、保全上の評価が得られるものは含めるべきという方向に。そのため汽水域まで。貝類は4次リストで内湾干潟にまで拡大。 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:38:56
Takeshi WADA
@wadat1117
国の貝類のレッドリストは、最初は陸貝と淡水貝だけだったのが、汽水域も含めるようになった。現在作成中の第４次リストでは、内湾干潟も含めるようになってる。 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:39:53
sakumad
@sakumad2003
中井さん滋賀県版RDBは対象が若干変更されているほかにも幾つか変化。２０００年版はCD付き、２００５年版は一般書など。#rdb2012osaka
2012-06-30 13:52:00
sakumad
@sakumad2003
中井：滋賀県は２００７年に条例制定。外来生物法もふまえているので、希少野生動植物種だけでなく指定外来種も指定。外来生物法で指定できないもの（植物防疫管轄のもの、江戸期帰化のもの）まで含めて指定。 #rdb2012osaka
2012-06-30 13:56:13
Takeshi WADA
@wadat1117
滋賀県の「ふるさと滋賀の野生動植物との共生～条例」には、滋賀県生きもの総合調査をして、おおむね５年ごとに公表すべしと定められている。大変そう。#rdb2012osaka
2012-06-30 13:57:51
sakumad
@sakumad2003
中井：条例には５年毎に滋賀県生き物総合調査を実施し、公開することを規定。博物館もその一角を担う。しかし、分布データをどこが集約するか、はっきりしていないなど課題もある。#rdb2012osaka
2012-06-30 13:59:29
sakumad
@sakumad2003
中井：漁獲対象種を絶滅危惧種にあてる難しさ。漁獲データはあるので、無視はできない。地域固有種は厳しい判定となるバイアスがある。琵琶湖の固有種はしばしば全生息地・個体群が「減少」となり厳しいランクとなる。しかし、他の分類群とのバランスなどは判断必要かも。#rdb2012osaka
2012-06-30 14:15:12
sakumad
@sakumad2003
中井さんへは条例のこと、総合調査のことなど、質問もたくさん出ました。続いて三橋弘宗さん（兵庫県立人と自然の博物館）「兵庫県版レッドリスト2010の狙い、特に生物多様性ホットスポットの選定について」#rdb2012osaka #rdb2012osaka#rdb2012osaka
2012-06-30 14:26:34
Takeshi WADA
@wadat1117
滋賀に続いて、兵庫県の話を人博の三橋さんから。兵庫県はすでに３回レッドリストを作ってるんやねぇ。テーマは、ゆるくてOKらしい。今までの行政とのやり取りの苦労が偲ばれる話になりそう。#rdb2012osaka
2012-06-30 14:28:46
sakumad
@sakumad2003
三橋：生態系レッドリストとして、配慮すべき場所を予め明示しておくことが大事。線引してあれば、工事などでも配慮が必要となる。これを兵庫の生物多様性戦略に基づいて実行した。#rdb2012osaka
2012-06-30 14:33:45
sakumad
@sakumad2003
参考 兵庫県版レッドリスト２０１１ http://t.co/0K1Y9hPY 生態系の選定基準は http://t.co/b1h8MGM6 の最後のほう #rdb2012osaka
2012-06-30 14:35:46
Takeshi WADA
@wadat1117
兵庫県の生態系レッドリストは、生態系を大中小のスケールごとのタイプに分けて、７つの評価基準に当てはまるかを判定。あとはBPJ法で決める。Best Professional Judgement。専門が相談ってこと。#rdb2012osaka
2012-06-30 14:38:35
sakumad
@sakumad2003
三橋：生態系レッドリストの選定は専門家合議体性が中心、GISを使って、というようなものではない。絶滅危惧種の集中する多様性ホットスポットの算出はGISでできる。これらは判断の支援にはできる。精度よりもまずは線を引く事 #rdb2012osaka
2012-06-30 14:40:11
Takeshi WADA
@wadat1117
兵庫県の生態系レッドリスト。ランクは３つ。ホームページにアップのみ。広めに指定してある。注意して欲しいエリアを、早めにとくに開発側に気付いてもらうのが目的。開発を止める拘束力はない。愛着ターゲットクリア？ #rdb2012osaka
2012-06-30 14:44:16
Takeshi WADA
@wadat1117
生態系レッドリストをどう利用して保全につなげるか。客観的評価が与えられた体になるので。助成金確保上のメリットが出る。県の保全事業を投入しやすくなる。#rdb2012osaka
2012-06-30 14:48:49