滅多にしない公式RTをしてみた理由は、国民投票法案に関してみんなの党は所属の柿沢さんがご自身の言葉でその主旨をご説明されているので、参考までに。
2012-01-25 16:54:59@shimon_yamada 現地住民では無い人々が住民投票するとか>まさに。普段敬意を表する活動や発言をされている人が、どうして原発都民投票の方に賛成してしまうのか(百万歩譲って国民投票の方に賛成というならまだしも)私にはわからないっす。
2012-01-27 01:34:32山本太郎さんが、国民投票について連投する直前の選挙についてのTw
鹿児島県知事選挙を一緒に闘った友人達へ 1 向原さん、選挙戦を手弁当で支えたスタッフの皆様、周りに投票を呼びかけ続けてくれた有権者、全国からネットで応援してくれた人々の努力を思うと残念でならない。
2012-07-09 00:55:512 が、今回向原さんに投票してくれた20万人を超える人々は確実に目が開いた、20万人を超える仲間がいるんだ。今回の闘いは決して無駄にはならない。もちろん、一発で本物の脱原発知事が誕生すれば素晴らしいが、長い間続いてきた官僚的県政が一度の選挙で変わるのは難しいのだろう。
2012-07-09 00:57:173 だが今回繋がり、闘った市民の努力は無駄にならない。次の衆議院、その次の首長選挙、その次の参議院で今までと違う結果を残す事になるだろう。回を重ねる事に大きなウネリに変わって行く。そうならなければ命が守られないのだから。
2012-07-09 00:58:494 そう言う意味で今回、向原陣営が伝えたMessageはかなり大きな物だったと僕は思う。知事選に敗れた無力感は引きずらない。無力なんかじゃない、大きな力を得た。リフレッシュした後、次の闘いに向けて準備しよう。
2012-07-09 01:00:165 リフレッシュした後、次の闘いに向けて準備しよう。安全性がデタラメの原発を地震活動期のこの国で、脱原発は30年後、再稼働容認、と自分の既得権益を守ろうとする者が言う「県民の生活を守る」「県民の安心を守る」を本物に変える為に。皆さんの真っ直ぐな思いに僕は力をもらいました!
2012-07-09 01:16:37今回知った事 1 組織票を持つ者は沢山の人々に「選挙」があると知られたくない。票は約束されているので選挙がある事自体知らない人や無関心が多ければ投票率が上がらず有利。組織票を持つ者はメディアへの露出を極力避け、街頭での展開も少ない。知られれば投票率が上がる可能性があるから。
2012-07-09 02:41:50今回知った事 2 選挙期間中は公正さを保つ為に片方だけのメディア出演、露出はできない。両候補者が揃うような討論会なども開かれるが、現職はその機会を断り続けた。マニュフェストの第一項目は最優先課題。両候補者共に「原発問題」 読んでみれば本物の脱原発か、便宜上脱原発かはすぐにわかる。
2012-07-09 02:58:30今回知った事 3 公開討論を避けたのは、メディアにその内容の薄さと選挙があると言う事実を広めて欲しくなかったのかもしれない。選挙への市民の反応が、「そんなのやってたんだ」「あーそんなのあったね」が多ければ成功。 今回、街行く人々とお話したが、そんな反応が多かった。
2012-07-09 03:08:36今回知った事 4 投票率を上げなければ市民側が既得権益側に勝てないのは当然。 せめて50%越えないと面白くならない。 今回、20万人の仲間を得た鹿児島や市長戦で負けた京都も次回に向けて、目覚めた人々が気持ち新たに横の繋がりを拡げ深める。 次の闘いが面白くならない訳がない。
2012-07-09 03:13:57cf. 鹿児島県知事選
2012年知事選:「脱原発」立地県でも強く=平井一臣・鹿大教授 /鹿児島 - 毎日新聞 (7月10日15時) http://t.co/PbIkpyHK #genpatsu #genpatu #save_fukushima
2012-07-10 15:46:43読売新聞社が8日、投票所88か所で投票を終えた2862人に行った出口調査では、再稼働に「反対」が36%で「賛成」の24%を上回った。 :原発再稼働に期待の声…鹿児島知事選で現職3選 : 地方選 : 選挙 : (読売新聞) http://t.co/gc4YeaGv #1tp
2012-07-10 22:31:56cf.
@w_ala 原発都民投票では言うまでもなく選択肢として再稼働が含まれてしまう訳ですし、何よりも立地住民の皆さんの意思が反映されない住民投票に何の意味があるのかが不明です。立地地域で反対の意思が示されているのに首都圏の住民が賛成となった場合、どうするのか。めちゃくちゃです
2012-01-29 03:33:12@w_ala 今井さんは国民投票して憲法改正となればそれは引き受けると(原発でも同じ事を仰ってましたね)言っているように、護憲、脱原発は投票のためのツールであり、あくまでも国民投票がしたい方なんだと認識しております。間接民主制への疑問がおありなようですね。
2012-01-29 03:37:59@w_ala どのみち実際に国民投票やるなんてなったら物凄く大変な労力と時間が掛かります。だったらそのリソースを都議会へのロビイングなどに割き、都議会で東電の原発再稼働を認めない意見書や廃炉を求める意見書や再稼働への条件を条例化する等の方向に傾斜したほうがいいと私は思ってます
2012-01-29 03:50:28そもそも論として阪神大震災の時から今井氏には?があって彼には乗れないけどそれは脇に置く。彼が改憲派が護憲派なんかそんな事はどうでもいい。原発をどう考えているのかが大事であり彼が言う「投票した結果が推進となれば受け入れるしか無い」というスタンスを私は受け入れられない。それだけです
2012-02-10 02:23:26市長が市民投票条例案につけた意見書とそれに対する事務局の見解 http://t.co/vBlpEGv7 『本件条例制定の目的は「脱原発」そのものではなくこの重要案件について関わっていく権利と責任をもつ市民が自らの価値観や人生観をかけて意思表示をするという事である』
2012-02-22 01:35:36