- pochipress
- 8357
- 0
- 1
- 1
少し前に発行された『自然災害科学』の最新号にある論文「津波てんでんこの4つの意味 」PDFは必読。論文といえども読みやすいですし、心に響きます http://t.co/BXxSlm72 #1tp
2012-07-13 08:35:01響かない、時間の無駄。 RT @jishin_1topi: 少し前に発行された『自然災害科学』の最新号にある論文「津波てんでんこの4つの意味 」PDFは必読。論文といえども読みやすいですし、心に響きます http://t.co/KBXAAoC9 #1tp
2012-07-13 11:25:12激しい意見対立があるので、興味ひかれて1分だけ読んだ。残酷の視点を語っている部分がみつからなかった。著者とは面識がある。RT @pochipress: 響かない、時間の無駄。
2012-07-13 11:31:04「津波てんでんこの4つの意味 」矢守克也。 これも「てんでんこ」という思想の最も問われる局面を回避している。本質を問うてはならないという防災業界の掟があるのであろう。
2012-07-13 11:34:43時間の無駄と書いてあるので、これ以上の時間を使って読み込むことはやめとく。RT @pochipress: 響かない、時間の無駄。
2012-07-13 11:34:55すごい。四半世紀わたしが考え続けてきたことを、みごとに言語化してる。RT @pochipress: 本質を問うてはならないという防災業界の掟があるのであろう。
2012-07-13 11:36:37“最後に,これまでの節で積み残しにしてきた課題” 一番重い問題は軽く触れておくだけかいと思った。 RT @hayakawayukio: 激しい意見対立があるので、興味ひかれて1分だけ読んだ。残酷の視点を語っている部分がみつからなかった。
2012-07-13 11:39:23もう1分つかって、その部分だけ読んだ。さて、そばやにいくか。RT @pochipress: “最後に,これまでの節で積み残しにしてきた課題” 一番重い問題は軽く触れておくだけかいと思った。
2012-07-13 11:45:15「てんでんこ」というのは優れて思想の問題なので、「災害弱者を見捨て」るかどうか、考察の末に答えを明言しなければならない。ぼくは「てんでんこ」とは「災害弱者を見捨て」ることだと断言します。だからたぶんぼくには「てんでんこ」はできない。
2012-07-13 11:47:24第2と第3の意味は、防災研究者が後付けをしているだけなんじゃないか? 本来の口碑伝承の意味を、山下さんの文献以外でもきちんと調査すべきだろう。という印象。
2012-07-13 12:00:31“それは,この問題が抱える矛盾・葛藤・対立を,単純な行動ルールなどを設定して拙速に解消してしまわないことである。” それは「てんでんこ」という思想の否定だと思うのだが。 http://t.co/DHN3qIuF
2012-07-13 12:11:39もちろん片田さんの「解釈」を否定するつもりはない。問題は、本来の意味と現代的解釈とが十分整理されていないこと。学術論文がこうではいけない。という印象。
2012-07-13 12:16:25「てんでんこ」を標榜するのなら、すくなくとも津波警報のときには消防団に水門閉鎖と個別の救助活動を禁止することだ。防災業界がそこで口を濁すところが「てんでんこ」の優れた思想性を証明している。
2012-07-13 12:19:44悲しみを教育される必要があるだろうか。 RT @cocomama__: @pochipress 共感。これがグリーフ・エデュケーションの教材なら読む価値はあると、私は思う。
2012-07-13 12:22:02@nied_inok たとえば線路に落ちた人は直接救助しないと決めていますが、すべての状況でどうなるかはやっぱりわかりません。
2012-07-13 13:24:06