福嶋本シンポジウムをきっかけとする議論

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

RT @liang_da: ただ、妙にメジャーどころでウケてしまったので、内輪から出る必要が生じたわけだけど、その馬力が足りなかった…というか、馬力を出すにはそもそもああいう趣味的な本ではなく、もっと違う対象を違う文体で論じる必要があるので、もう仕事の矛先を変えるしかないのではないか。、

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

RT @liang_da: まぁ、本が出てからなにやら憂鬱な気持ちがつづいていた（というのは、予想外の受容のされ方だった）ので、むりやり結論を出すのはやめて、いずれ再起動することにします。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

福嶋くんからの「返答」はいま公式RTしたとおり。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そして他方……

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

黒瀬くんの「弟子」からはこんな応答が。ぼくも舐められたもんだ。RT @sensualempire 挽回のチャンスとして仕事を依頼したり「猛省を促し」たりしていたら、事実上依存は消えないでしょう。単純に「失望した」と双方「無責任に応答」すべきだったのだと思います

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そして肝心の本人はスルーか。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

では黒瀬くんへの仕事の依頼について再考することにします。ぼくの態度が若手に悪影響を与えているとまで言うのなら（しかしなんたる甘えだろう！）、こちらから関係は切らせていただきます。思想地図βは別に若手論客紹介雑誌ではない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

社内にメールを書いた。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いろいろ面倒見るの、もう疲れた。若いひとが離れてもいいや。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まえがきの最後の3行は確かに自信作ですｗ RT @Life954 サトケンさんが東さん＆宮台さんの本を…こ QT @satokeen　赤坂・文教堂で『父として考える』購入。スタバでモカ待つ間に東氏の「まえがき（6P）」読了。最後の3行にグッとくる。自分でもビックリするくらい

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

先日の青土社のイベントは満員ではなく空席が目立った。「ゼロ年代の批評」のバブルは早くも終わりつつある。福嶋が「この本は内輪向けだから非難されても困る」と言い、黒瀬がカオスラウンジの話しかしないのなら、そんな「論客」にだれがついてくるだろう。これはもう叱咤激励とかじゃない、本音。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

他方ぼくは思想地図βを作るため、会社まで作ってしまった。ぼくは本気で言論界にファンションではない抽象的思考の再導入が必要だと考えているし、そのために身銭も切っている。若手が「そんなのキツい」って降りるならそれもけっこう。ぼくはぼくの道を進むだけだ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

批評は遊びじゃないんだよ。闘う覚悟がないなら出てくるべきじゃない。

tricken（Tw以外の居場所は固定参照） @tricken

なんか「彼の面倒を自ら買ってでた方」が爆発してるみたいだし、言うか。……僕は社会学理論を少しでも学習する人間として、福嶋亮大『神話が考える』を、初読時は一切評価してません。何か今後化けるにせよ、今は思い込みで固めた危ういエッセイとしか思わない。

池内務 @IKEUCHI_Tsutomu

批評が先行するなら美術なんていらねーよ。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

東さんから応答が来た。

ヲノサトル @wonosatoru

美術家が言ったら愚痴っぽいけど、ギャラリストが言ってくれるなら「意気」を感じるので、一票。RT @Roentgenwerke 批評が先行するなら美術なんていらねーよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

これってぼくの発言への反応なのかしら？ 違うか。RT @wonosatoru 美術家が言ったら愚痴っぽいけど、ギャラリストが言ってくれるなら「意気」を感じるので、一票。RT @Roentgenwerke 批評が先行するなら美術なんていらねーよ。

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

ちなみに、僕はあえて挑発的な言い方を選んびましたが（つまり、ダブルバインドを設定する母性肥大の構造そのままだろうと）、それは前々から思っていたことでいずれ強く言いたかったからです。「道場生」をうやむやに増やし続けても決定的な散種の拡大にはならない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

あそこで召喚されていたのは、美術家・黒瀬陽平ではなく批評家・黒瀬陽平だったという認識が前提での話なんですがね……。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まあしかし、この話、もうやめましょー。プロフィールどおり「なごやかなツイート」に戻ります！ｗ

ヲノサトル @wonosatoru

え？それ系なんか言ってた？ RT @hazuma これってぼくの発言への反応なのかしら？ RT @wonosatoru 美術家が言ったら愚痴っぽいけどギャラリストが言ってくれるなら「意気」を感じるので一票 RT @Roentgenwerke 批評が先行するなら美術なんていらねーよ

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

あとこんな仕事もやってます。RT @danshou DLコンテンツが明日から配信されます。ラジオデイズ→　http://www..jp/『立川談笑の、究極男呑み』。男３人による呑んだくれ爆裂トーク。私がホストで、今回のお相手は東浩紀さん＆東京タイツ。智と痴と恥

仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA @sensualempire

だいたいカオスラウンジの美学的な側面は、僕の見る限り東浩紀の美学的な擁護対象（それは東さんの小説の嗜好性からかすかに伺える、SF的な流線型フォルム、マッキントッシュ的情報密度、あと音楽ならライヒ的洗練）からは外れる。最初から援護してもらおうというのは土台無理な発想だったと思う。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

先日の飲み屋での半裸祭りなど、芸人の世界の宴会芸に較べれば話にならないということを学びました……。