不確定要素の多い揚水発電について

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

結局、飯田哲也氏の判断は、正しかったということですね。特に揚水発電の部分は、見積もりが緩かったぐらいです。それにしても、節電を思いっきりしているわけでもないのに、電力需要がここまで低いとは思いませんでした。

大前 治（弁護士） @o_omae

【関西電力が、事実に反する「停電の危機」を捏造】・・・関電は、電力需要を大きく見積もり、供給力を過少申告していました。　揚水発電の容量を過小に申告していたのです。このほか、原発を再稼働した後に火力発電をわざと停止したことも問題です。http://t.co/v2UL2JTq

Toshi @toshi0104

常用発電と非常用と自家発 - アナログとデジタルの狭間で - Gunosy（グノシー）：大飯原発が必要だったか試算してみた-アナログとデジタルの狭間でへのid:xevraのハテブコメント「良エントリ。そもそも揚水発電をちゃんと回すだけ.. http://t.co/HMmE7ax1

Xevra Lindich @xev_ra

良エントリ。そもそも揚水発電をちゃんと回すだけで電力は足りている事は事前から分かりきっていた事。また民間企業内の発電設備から電気を買う対策も加えたら電力は余りまくっている。いつまでも利権屋に騙されるな / “大飯原発が必要だったか試算…” http://t.co/6glNddu8

日米協定更新阻止！今年を原発止める元年に @yakkun821

関電　電力需要を大きく見積もり、供給力を過少申告していた - Infoseek ニュース http://t.co/jwfbnITI｜揚水発電は原発とセットで考えられたもの。ことさらこれだけで”嘘”というのもどうなんだろ？ま、嘘つきには変わりないのだけど。

此道　遊@峠を逝く？ @konomiti

ミスリードしまくりだねｗ「揚水発電は100％安定で発電出来るものではない」というのがすっぽり抜け落ちてる。 揚水は渇水期の場合最悪の緊急非常用でしかない<関電　電力需要を大きく見積もり、供給力を過少申告していた> http://t.co/4Po22mQ8 #niconews

3pF @3pF

これは曲解。「ロス3割、1日8時時間しか揚水できない」ので、正確には225万kWだそうです→「これまで『週刊ポスト』が報じてきたとおり、関電の揚水発電能力は最大で488万kWある。」 / 関電、供給力を過少申告（NEWSポストセブン） http://t.co/eGfFe7On

やまなみ🗻⋈🌰 @Yamanami_ZAION

関西の電力需給、改善へ　大飯４号の発電再開でhttp://t.co/duH0bzK3＞夜間の余剰電力などを使った揚水発電の出力増も期待できる。 関電によると、原子力に火力、水力、他社・融通など各供給力の最大値を合算すると、この時点で３千万キロワット以上を確保できるとする。

❌(ばってん) ♡はブクマ @maria_tachibana

古賀茂明氏は、やはり何処か抜けて居るとしか思えない発言をして居る様で…揚水発電の能力が上がったのは、原発の運転のおかげなのに:エネ戦会議で７月電力需給を検証|MBSニュース-MBS毎日放送の動画ニュースサイト- http://t.co/F3XB3VPq @mbs_newsさんから

2600龍 @2600tatu

揚水発電を足して電力が足りても満足してはいけない。揚水発電はエネルギーを損失している。つまり電力料金が上がる。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

(・д・；)　猛暑想定・・・正しかったんじゃない？これ・・・；；　 RT @showark: うわ、明日の分揚水できんのかこれ。 RT @Fascist_n: 茹だる… RT @ima_3016 大坂は夜9時で31℃とか、揚水汲み上げに回せるのか電力？

あきたけ @akitake88

火力のほうが効率が悪いと聞いたことがあるのですがあれは嘘ですかね？余ってなかったらそれこそ大問題では？火力も原発同様点検が必要ですよね？安全面を考えての停止と思いますが。@Cisibasi夜間余剰、火力発電でも出ますよ。

Isibasi @Cisibasi

@akitake88 というか、揚水発電その物が効率悪いです。実は揚水発電、調整が利かず夜間過剰に余る原発が、昼間のピーク時間も同じ様に役立たずで、調整が利かない為間に合わない事を、効率無視で揚水発電する事で補っています。故障で停電、コストの高い老朽火力を維持せざるを得ない現実。

あきたけ @akitake88

じゃあなおさら原発再稼働すべきでは？"@Cisibasi: @akitake88 というか、揚水発電その物が効率悪いです。実は揚水発電、調整が利かず夜間過剰に余る原発が、昼間のピーク時間も同じ様に役立たずで、調整が利かない為間に合わない事を、効率無視で揚水発電する事で補っていま"

Isibasi @Cisibasi

@akitake88 いや、それは、何処かおかしいでしょ。ガスタービン発電の様な、最新型の効率の良い発電設備すれば、元から原発要らないし、コストの高い老朽火電なんか維持する必要も無い。更に言えば、揚水発電みたいな効率悪くて、自然破壊するものを設ける必要も無い。ピーク時に強いです。

栗 @goqrou

２５日現在の関電管内の電力需給実績。原発稼動のお陰で少しは安定供給できるようになったのが一目瞭然。しかし猛暑になって揚水発電の供給能力が半分に落ちれば、余裕は原発稼動分と停止火力１２６万ｋＷくらいしかない。 http://t.co/INdgrm2K

拡大

海里 [公式] @kairi0218

(揚水発電用の水を汲み上げるエネルギーって、どっから持ってきてるんだ? 原発止まってるのに。まさか、夜間に火力ガンガン稼働させて昼間用の水を確保してるの? すんげぇ効率悪くない? 電気代の上昇もしかたないってことか?)

海里 [公式] @kairi0218

(それにしても、揚水発電の占める割合がこんなに高かったとは… 自分の危機感はまだまだ足りなかったorz)

マエキタミヤコ @maekitam

揚水発電所は単なる蓄電所、悪く言えば捨電所。だって7割しか蓄電できない。1基つくるのに6000億円。原子力発電所並みに高く、原発つくる度に1基揚水発電所作っている。 ( #iwakamiyasumi7 live at http://t.co/cPUE5e2P)

タナカカナコ　～移住×子育て×電気・水道代０円×天然住宅なオフグリッド暮らし～ @kanako030

田中優「原発の付帯設備である“揚水発電所”は単なる蓄電、効率が悪い。電気事業連合会はその分を“水力のコスト”に入れている。このせいで原発が高いとは言えなくさせていｔる」 ( #iwakamiyasumi7 live at http://t.co/M0CCWA6K)