スチームパンク!
- miya_fox_may
- 4344
- 0
- 0
- 0
@anannymouse えーと、自分が言うとよく知らないことの受け売り^2になっちゃうからなあ。もちょっとちゃんと読んだりしてからにさせてください。あと @sakanaga 青年に(ひどいまるなげ)
2012-07-29 20:01:54@anannymouse 映像に関しては知らない作品がたくさんありましたね。あとファンタジーの都市化という観点はとてもおもしろそう。まあ現代小説パート担当したのが自分なので、そこで画期的トピックというのはあまりないです(笑)新鮮な話になるようには頑張りましたが。
2012-07-29 19:47:27自分の話の内容は英語圏でのコンベンションを中心とした雰囲気の紹介と、既訳・未訳実作品の紹介(2000年以降結構な数の作品がすでに訳されている)、そしてティドハーの皮肉と2008年オランダでのスチームパンクコンにスターリングが寄稿した激烈アジで〆。
2012-07-29 19:18:34「ファンタジーの都市化」というアイデアは自分の趣味に近いところもあり、ニュアンスは分かったつもりなのだけど、ちゃんと説明できないな。もう少し考える。
2012-07-29 12:29:01gaslight romance という言葉は知らなかったんですが、スチームパンクをウィキペディアで引くと出てきますね。シリーズの途中からあるいは途中までスチームパンクなものもあるせいか、あまり明確な定義はないみたい というのとスチームパンクと呼ばれるのは・・・
2012-07-29 06:44:56@wishgm ティドハーとかのSF・ファンタジイの書き手は、じゃない? ロマンス系の作家が伝統にこだわりそうには思えないけど。シェリー・プリーストもデビューはサザン・ゴシック/ホラーなんだよね。
2012-07-28 13:56:08スチームパンク、書き手のほうはわりと過去へのリスペクトがあって、エカテリーナ・セディアはSteampunk Bibleで、ジーターとパワーズが好きと言いつつ、20世紀の作品が存在しなかったかのような書き方の模倣的な作品には興味ない、ってがつーんと言ってますね。
2012-07-28 11:58:44@h_sakura Extraordinary Engines の序文は短さのわりにきっちり歴史紹介してるので別のアンソロですかね。Steampunk Bible のスターリングのエッセイ抜粋は痺れました。「スチームパンクは葬儀だ」ですからねえ。今日はこれを紹介します。
2012-07-28 10:27:10@wishgm あれ、そうでしたっけ? 流してるのはExtraordinary Enginesだったかな。スターリング先生の寄稿文にばかり意識が行ってました(*´ヮ`) そうそう、ムアコック先生! あちらでは(歴史を語る人は)ムアコック先生にも言及しますよね。他にも多くの先生を!
2012-07-28 10:18:28@h_sakura いやいやムアコックもジーターもどーんと見開きで顔写真や作品カバーも載せて紹介してるじゃないですかw>Steampunk Bible
2012-07-28 10:09:41@wishgm 他の作品群と一緒にばーっと紹介しているものの、スターリング先生のようにちゃんとページ割いたりしてませんでしたよね(ノ´'▽')ノ 日本ではなぜかあの三作に言及される先生方が多いのが、とてもとても不思議です。
2012-07-28 10:03:42@h_sakura ヴァンダーミアの Steampunk Bible は70~80年代の話からちゃんと紹介してません? まあ現代のスチームパンクはそもそも小説メインじゃないから、若いファンが古い小説を読まないのはある意味当然なんですが、その分マンネリ化の兆しもあって心配ですね。
2012-07-28 09:59:07ネオ・スチームパンク……って、あんまり英語圏じゃ聞かないよね? と英語圏SF読みの友人に確認。「ローカスあたりじゃ一回も出てきたことないかな。スチームパンクってだけだよ」「だよね」 うん……
2012-07-28 00:15:26