とあるハッシュタグについて批判的な態度をとる不思議な方と禅問答をしてみた

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

不思議と思っている時点でアウト！反論があるなら根拠と共に述べよ！出来ないなら野次。つまり荒らしだ。 QT @naokages: なぜ私が根拠やソースを求められなければいけないのだろう。不思議な解釈をする人もいるんだなと思う。 #takeolibrary

焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding

RT @saronpasu: @naokages どうやら「何の分野における専門家なのですか？」という問いに対する返答は、アカウントブロックのようですね。 https://t.co/PUnffQNI #takeolibrary

たりき @Vipper_The_NEET

精神科を薦められることの何が酷いのか全くわからん。精神科に通う人は何かが酷いってことなのか？それは精神科に通っている人への偏見ではないかな？顔色が悪い人に病院を薦めるように，こころの具合が悪い人に病院を薦めているだけじゃないの？ #takeolibrary

たりき @Vipper_The_NEET

感情とか感想にもソースが必要みたいな事言ってたよね？じゃあ「いきなり精神科は酷い」と思った根拠出してよ。出せるでしょ？それとも自分だけは例外？思いたくて勝手言ってるの？いつから昼と夜が行き違った生活してるの？いいかげん目を覚ませよ。 #takeolibrary

AlTarf @AlTarf

RT @saronpasu: @naokages どうやら「何の分野における専門家なのですか？」という問いに対する返答は、アカウントブロックのようですね。 https://t.co/PUnffQNI #takeolibrary

AlTarf @AlTarf

RT @saronpasu: それでは、ソースを根拠として求めるのをやめましょう。代わりに問います。あなたはどの分野においての専門家なのですか？お答え下さい。 RT @naokagesなぜ #takeolibrary のタグの人たちって根拠やソースを求めただけで、執拗に無意味な攻撃をしてくるのだろうか。

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

主張したソースの提示を！ QT @naokages: 武雄市図書館構想は指定管理者の選定にあたって入札しないから違法だと主張していた人たちがいたけど、なぜそんな解釈したのだろうか。結局、そのように主張していた人たちから根拠が提示されることはなかったが。 #takeolibrary

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

主張のリンクを貼りなさい。それとタグ違いは迷惑です。 QT @naokages: 似たようなケースとして、武雄市とCCCとの合意書の締結は法令上の選定に該当するから、当該合意前に事業計画書を提出していないのは違法だ、なんて主張もあったが #takeolibrary

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/BGmAAjeP 具体的に、誰が、いつ、どのような発言で「武雄市図書館構想は指定管理者の選定にあたって入札しないから違法だと主張していた」のだろうか。結局、ご自身が何の分野における専門家であるのか明言されることはなかったが。

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/hn0E5qyK 具体的に、誰が、いつ、どのような発言で「武雄市とCCCとの合意書の締結は法令上の選定に該当するから、当該合意前に事業計画書を提出していないのは違法だと主張していた」のだろうか。具体例を挙げないのが不可解である

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/Lens7t8y 具体的に、誰が、いつ、どのような発言で「CCCが電話口で個人情報保護法第三十条第二項の規定による手数料の額を回答しなかったから違法だ、という主張もあった」のだろうか。疑問を抱いたのなら当人に訪ねてみればいい。

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/2BTNOHa3 いきなり不特定多数のハッシュタグ関係者をに対して「ソースを出せ」とか失礼極まりないな。一体何様のつもりなのだろう。

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/ZzI6OqKY おっと。そうだった、『具体的に誰かを明言しての発言はできない』のだったかな。あくまでも抽象的な不特定多数へ向けて、根拠のない抽象的な批判しかできない相手には酷な要求だったか。

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

それ、アンタだよ！ QT @naokages: いきなりリプライしてきて「ソースを出せ」とか失礼極まりないな。一体何様なのだろう。 #takeolibrary

サロンパス @saronpasu

#takeolibrary https://t.co/6thsDImE 「自分からリプライして『ソースを出せ』」と言うのは失礼で、「不特定多数の誰かへ対して『ソースを出せ』」と言うのは失礼ではない。との主張だが、一体これらにどのような違いがあるというのだろうか。不可解極まりない。

サロンパス @saronpasu

つまり、「市長が #takeolibrary の連中は便所の落書き未満だ」と主張したことを根拠として、「 #takeolibrary の不特定多数へ向けてなら何を言っても構わない」というトンデモ理論を形成しているのだろうか。頑なに特定個人への明言を避けるのはそうとしか考えられない

あろＴＡＫＥ！(ときどき執事＆メイド) @aro_take

リプライが大事なのか。へぇー。 QT @naokages: 私は自分からリプライして「ソースを出せ」などと言ったことはないけどな。単なる人違いか。 #takeolibrary

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@naokages ナオカゲさんは、お休みされる前に個人情報保護法をベースにした議論をされて来ましたね。まず、同法での主語が何かきちんと意識を置かれた方がいいと思います。 #takeolibrary

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@naokages http://t.co/zJYbAS3u 相関図から、カード会社と加盟店の関係を見て、解説にも目を通して下さいね。経産省の資料は、同一社内の話で、クレカは情報の管理者と使用者が会社レベルで違うのを、まずは理解して下さいね。 #takeolibrary

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

@naokages 経産省の見解とクレカの話は、土台から噛み合っていない例示だったと感じています。それを「錦の御旗」みたいに翳して、平服しない人は好きにすればいいという話の持ちかけ方をしたのは、貴方らしくなかったなと。速やかに取り下げて戴きたいです。 #takeolibrary