キャラクター利用した政治活動について

BigHopeClasic @BigHopeClasic

そんなことは言ってません。いかなる政党に対しても拒否権などないと言ってるのですから。RT @chasyan: どうも流れを見るとBigHopeClasic氏は未だに「私が民主党の利用だから反対している」っていう偏見から抜け出してらっしゃらない

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@BigHopeClasic 初音ミクに応援してもらったといってミクで歌を作ってyoutubeに投稿するんでしょ？　それを指して「歌わせる」って言ってるんですよ。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@chasyan そもそも「いかなる政党に対してであれ拒否権などありえない」という本論自体を否定しているのに、なぜ揚げ足取りになるのか理解できません。あなたの立論の根拠を否定し、貴説を適用したらどんな社会的悪影響が起きるかを説明しているので、枝葉瑣末な話は一切ありません。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@nomalplayer いえ、出発点は彼の「ミクの名称と歌の無断政治利用は問題なく、それに文句を言う権利はクリプトンにない」という主張です。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

いえ、単に合成音声ソフトを使用しているだけでしょう。キャラクターなんて非実在なんだから、歌わせるなんてありえません。RT @chasyan: 初音ミクに応援してもらったといってミクで歌を作ってyoutubeに投稿するんでしょ？　それを指して「歌わせる」って言ってるんですよ。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

合成音声ソフトなんて世の中にたくさんあります。自民党本部や民主党本部の中のエレベータにも、もしかしたら使われてるかもしれませんね。それをもって合成音声ソフトの製造元企業の名誉毀損？有り得ません。RT @chasyan: それを指して「歌わせる」って言ってるんですよ。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@BigHopeClasic 何度もご説明差し上げている初音ミクというソフト、名称の特殊性をまるっと無視しないで下さいｗ単なる音声合成ソフトの利用とは一線を画していますよ。

@chasyan

さて、とある方に明文化された資料を頂いたので、それを提示させていただいて帰路につかせて頂きます。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

憲法第三章に定める国民の権利および義務の各条項は、性質上可能なかぎり、内国の法人にも適用されるものと解すべきであるから、会社は、自然人たる国民と同様、国や政党の特定の政策を支持、推進しまたは反対するなどの政治的行為をなす自由を有する　最高裁判例

きゃしゃん＠てつや @chasyan

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%B3%95%E7%9A%84%E4%B8%BB%E4%BD%93%E6%80%A7

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@ejiwarp　うぉい、私がいつ弁護士だと申し上げましたｗ　弁護士はこんな荒っぽい議論はしませんよ。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

確かに様々な意味で特殊性があるのは確かですが、法的には一顧だにする価値はありません。その他の音声合成ソフト、或いはいわゆるキャラクターと区別すべき理由は全くありませんRT @chasyan: 何度もご説明差し上げている初音ミクというソフト、名称の特殊性をまるっと無視しないで下さい

BigHopeClasic @BigHopeClasic

ええ、ですから初音ミクの名称を使用する権利は万人に保障されてますよ。商標法不競法その他契約で制限されている部分を除いて。従って政党の排除はありえません。RT @chasyan: 詭弁ですね。結社言論の権利は在留外国人にも保証されています。参政権については別途限定されているだけ

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@kenichi_tomura お読み頂きありがとうございます。もちろんどのような権利を主張する「自由」はあるのですが、そのような権利をすべて認めたときに、どれだけ世間に悪影響が及ぶかを想像していただけないのは自らの能力の足りないところを恥じるものです。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

芦部憲法でも読んでいただいて、権利というものについて勉強してくださいとしか。RT @chasyan: という訳で、法人の権利が限定されている別途法律の資料

BigHopeClasic @BigHopeClasic

そもそもこの前提がおかしいのであって、権利の制限などは一切ありません。まず、政治的中立というのは、「誰かに使わせない」ことではなく、「誰もに使わせる」ことで担保されます。どの政党も使えるのだから政治的中立性は全く損なわれない　RT @chasyan: 法人の権利が限定されている

BigHopeClasic @BigHopeClasic

一方で、「使わせない」方向でなければ政治的中立性が担保されないとするなら、さんざん例に上げてきたように、歌わせられない歌、単語の量が膨大になりすぎます。これは深刻な言論の自由の侵害、および法の下の平等の侵害となります。RT @chasyan: 法人の権利が限定されている

BigHopeClasic @BigHopeClasic

そこまでの膨大な言論の自由の侵害を認めてまで守れるものは、所詮製品のブランド価値という財産権にすぎません。精神的自由と財産的自由では前者の保護が優先されるのが動かない原則です。RT @chasyan: 法人の権利が限定されている

lastline @lastline

@BigHopeClasic 初音ミクというボーカロイドに歌わせることと、初音ミクというキャラクターを使うことを混同している人が多い印象。まぁ、混同してるひとが多いから売れたし人気があるのでしょうけど

BigHopeClasic @BigHopeClasic

したがって、1.そもそも政治的中立が損なわれるという主張の根本自体が全く根拠のないものである。2.仮にそのような差止を認めれば、社会全体で損なわれる圧倒的な自由の侵害と比較して守られるのは一私人の財産権に過ぎない。従って考慮だにする必要はありません。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

おっしゃる通りで混同できるからこそ売れたと私も思います。RT @lastline: 初音ミクというボーカロイドに歌わせることと、初音ミクというキャラクターを使うことを混同している人が多い印象。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

だから、憲法学を一から学んでください。RT @chasyan: 本件のやり取りで、あなたの資料名だけを書いた引用に信ぴょうが持てなくなりましたので

BigHopeClasic @BigHopeClasic

それにしても、「誰にも協力しない」ことが「政治的中立」なわけがないんだけどなあ。それでさえ、「特定の政治信条をもつ個人および集団に加担しない」という「一つの政治的姿勢の立場の表明」なのだから。存在しもしない政治的中立の侵害などあり得ないし、それに基づく排他権などあるはずもない。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

たとえば、@y_arim先生に、この一連のやりとりがどう見えたか、感想を伺いたくも。私はそこまでアホ、というか、方法論が間違ってたのでしょうか。http://togetter.com/li/35014

有村悠％C91・1日目(木)東M25a @y_arim

「ミクの政治利用」という言い回しが味わい深い RT @BigHopeClasic たとえば、@y_arim先生に、この一連のやりとりがどう見えたか、感想を伺いたくも。私はそこまでアホ、というか、方法論が間違ってたのでしょ…http://togetter.com/li/35014