震災がれき受け入れに伴う風評被害のリスクについて
この通り、富山県では震災がれきの受け入れを計画しています。
被災地に未だに多く残っている震災がれきの処理に貢献したいのではないかと思います。
しかし、震災がれき受け入れに対しては反対の声が大きいのも事実です。
同様に計画している大阪では…。
この通り非常に激しい抗議活動が行われました。
そして富山でも震災がれき受け入れ反対による不穏な動きが…。
【全国の皆様、私は激しく聞きたい!】知事が「放射性がれき、濃かったら薄めて焼けば平気」と宣言する富山の農産物、本当に買えますか?恐くて買えない人はRT!http://t.co/KCPEbB60 http://t.co/99wtiIP3 http://t.co/Rkj61y76
2012-08-07 10:16:07@onodekita 【全国の皆様、私は激しく聞きたい!】「放射性がれき、濃かったら薄めて焼けば平気」と宣言する富山の農産物、本当に買えますか?恐くて買えない人はRT!http://t.co/KCPEbB60 http://t.co/Rkj61y76
2012-08-07 10:21:18まだ受け入れてもないのにすでにがれき受け入れ反対派による風評被害の兆候が出ています。
反対しないと悪評をばらまくぞ、と恫喝行為に及んでいます。
この状況で受け入れたら大規模なネガティブキャンペーンが行われるのは必至でしょう。
富山の方じゃありませんが、風評被害の観点からがれき受け入れに反対の意見もあります。
農家の息子から言わせてもらうと農業生産者視点で瓦礫受け入れリスクはデカいですよ。線量より風評が怖いので受け入れを認められません。現在どこの農家も青息吐息。ちょっとでも売上落ちたら借金抱えたまま倒産て所ばかり。○県が受け入れ!ってニュースでただけで作物が値下がりするかもしれません。
2012-08-07 13:20:39生業がかかっているんじゃ受け入れ拒否に回っても責められませんね…。
『がれき処理に伴う環境汚染』自体よりも『受け入れ反対派による風評加害』の方がダメージが大きいんじゃないかと思ってしまいます。まだ受け入れてもないのに受け入れ反対派のこの有様だと。
となると、被災地の方々には悪いけど富山県の産業を風評被害から守るためにがれき受け入れを諦めるのも一つの道かもしれない。
2012-08-07 18:41:54こういうパターンがあるから、放射線危険派なんて無視すればいいという意見には賛成出来ない。放射線危険派はとにかく声が大きく影響力だけを見れば相当なんだ。そこも勘案した上で、放射線・放射性物質とは向き合って行かなければならない。
2012-08-07 18:56:09放射脳なんて放っておけばいいというのは、所詮風評被害による影響を受けやすい分野に属してない人たちの楽観的意見にすぎないということだ。風評被害の影響が特に大きい農業や観光業の方々からすれば、とにかく声の大きい放射脳の存在は決して無視出来ない脅威なんだ。残念ながらそういう状況なんだ。
2012-08-07 19:01:53これからは放射性物質そのものではなく瓦礫を受け入れたことによる風評被害を恐れて止むを得ず受け入れを断念している自治体の存在を考えなければならない。まあいずれにせよ、過度な放射線危険派と彼らの主張にノせられしまう国民の数を減らして行くのが先決ということになるが、一体どうすれば…。
2012-08-07 19:06:37俺が「放射線」危険派に転じることはないが、「放射線による風評被害」危険派になる可能性はある。放射線そのものの影響よりも放射線を過度に恐れる層、過度に煽る層が暴れている影響で、それによる風評被害を恐れて瓦礫受け入れなどを拒否している自治体は少なくないのではないだろうかという理由で。
2012-08-07 21:55:45@coppelia_desune 先行して震災がれきを処理している所が処理しても放射線が増えてないという実積を作れば…、と思いますがそれで反対派が考えを改めるとは思えませんし難しいですね…。
2012-08-07 19:18:37昨年7月から受け入れてる山形に十分な実績がありますよ。仰るとおりそれで考えを改めることはありませんけどね。。 @_roku_see 先行して震災がれきを処理している所が処理しても放射線が増えてないという実積を作れば…、と思いますが @coppelia_desune
2012-08-07 19:36:57全国で最も早い昨年7月から受け入れを開始した山形県は5万2400トンの震災がれきを処理しています。
自分の知る限りでは目立った健康被害も発生していません。
それゆえ、放射性物質に対する余計な恐怖感を持たないんじゃないかと思います。
それを示したのが↓