2012.08.08「生活保護は恥じゃない」デモに関する会話

私に寄せられたメンションの多くは、感情的だったりふざけていたりする不愉快な絡みでした。 きちんと議論しようとしても、形勢不利になると逃げられたり、「w」「(笑)」でおちゃらかされたり。 まとめてしまい、不愉快な絡み主はブロックすることにしました。そうしないと仕事になりません。
49
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 17 次へ
清水直子 労働相談対応中@precariatunion/プレカリアートユニオン @shimizunaoko

RT @miwa_chan: グチばかり言ってないで、一言はっきり反論すると、生活保護は生存権保障のための仕組みなので、どのような人であるかを問題にすることが、そもそもおかしいんです。 http://t.co/kG75jzJJ

2012-08-09 13:00:31
ゴイスー @goisup

構造的に問題が多い。 1.自立支援と言うが、高齢者にその後の自立は望めない。2.受給・不受給の不公平感。交渉力で決まるとか酷い。3.受給者は無保険なので生活保護から抜けた瞬間から医療費全額負担。4.1.. http://t.co/CA4V6i9g

2012-08-09 13:00:55
Yoshiko Miwa @miwa_chan

基本的人権は、その人がどういう人であるかと無関係に保証されるから「基本的」人権なんです。法定刑による制限だけが例外です。「自分の(世間の)目」「国民感情」は関係ありません。 http://t.co/Fs16BWvk

2012-08-09 13:01:19
さかなちゃん☆ウクレレ歌人←β崩壊 @sakana20001

RT @miwa_chan: 基本的人権は、その人がどういう人であるかと無関係に保証されるから「基本的」人権なんです。法定刑による制限だけが例外です。「自分の(世間の)目」「国民感情」は関係ありません。 http://t.co/Fs16BWvk

2012-08-09 13:02:14
Yoshiko Miwa @miwa_chan

不正受給に対しては減額・停止・廃止などのペナルティがありますし、よほど悪質なら起訴されて法定刑の対象になります。そちらで問題にされますから、その上に「国民感情」によって問題にする必要はありません。 http://t.co/SupwrJbu

2012-08-09 13:03:16
マークん @marktrumpet

RT @miwa_chan: 基本的人権は、その人がどういう人であるかと無関係に保証されるから「基本的」人権なんです。法定刑による制限だけが例外です。「自分の(世間の)目」「国民感情」は関係ありません。 http://t.co/Fs16BWvk

2012-08-09 13:03:34
Yoshiko Miwa @miwa_chan

私、法律の専門家でも生活保護法の専門家でもないです。理系出身の、もともとはサイエンス・テクノロジーが対象のライターです。生活保護に関しては、記事を書くにあたって必要最低限と思われる勉強をしただけです。.. http://t.co/6mcElDQZ

2012-08-09 13:05:26
Yoshiko Miwa @miwa_chan

@fukupage アルコールと、都市部での車の販売は、もうちょっと厳しくした方がいいと思いますけどね(笑) どこのコンビニ・スーパーでも酒が買え、酒の自動販売機があるのは、ちょっと緩すぎかと。車がなくても困らない地域での車の保有も、もっとハードル高くていいと思います。

2012-08-09 13:09:41
やましなゆうすけ @battamon_23

また「社会保障のお世話になる“権利”を貰うために納税という“義務”を果たしてます(ドヤァ」って手合いが湧いとる。【2012.08.08「生活保護は恥じゃない」デモに関する会話 http://t.co/g0HVoB0h

2012-08-09 13:09:56
やましなゆうすけ @battamon_23

http://t.co/g0HVoB0h 】そして同じ口で「国民も馬鹿ばかりではありません」うん、貴方は間違いなく「馬鹿ではない国民」には 入 り ま せ ん よね。

2012-08-09 13:10:56
Yoshiko Miwa @miwa_chan

@runaccho うん。問うてはいけない制度。だって最後のセーフティネットだから。で、そこで取りこぼすから、刑務所の福祉施設化が起こって、よけいコストかかってるんじゃん。刑務所の方が高くつくんだよね。

2012-08-09 13:11:58
Yoshiko Miwa @miwa_chan

@goisup まず、「自立」を定義していただけますか。 http://t.co/MoOGnF4l

2012-08-09 13:14:43
whyfur @whyfur

RT @miwa_chan: グチばかり言ってないで、一言はっきり反論すると、生活保護は生存権保障のための仕組みなので、どのような人であるかを問題にすることが、そもそもおかしいんです。 http://t.co/kG75jzJJ

2012-08-09 13:19:01
やましなゆうすけ @battamon_23

http://t.co/g0HVoB0h 】「「生活保護は恥じゃない」という主張とともにデモをする受給者たちは、日本(にいる)人全員の権利を守り、拡大しているんです。とやかく言うなら、それを理解してからにしてほしい」

2012-08-09 13:19:19
福田 礼@撤退予定 @fukupage

@miwa_chan まあ、それは例え話なんですけどね。ただ、最近蔓延している「生活保護は悪しきものだ」みたいな空気は、ごく一部の例が全てのように語られて、見ていて気味が悪いですね。

2012-08-09 13:19:50
ゴイスー @goisup

@miwa_chan 自立とは他の支配や助力を必要とせず存在する事ですが、色々とステージがあるように思います。よく言われる「自立支援」という言葉は主に「経済的自立」という側面に寄っているでしょう。 http://t.co/winsJCYy

2012-08-09 13:21:53
ゴイスー @goisup

無年金で身寄りのいない独居高齢者に「自立支援」という枠をはめた生活保護、というのはナンセンスなものです。 http://t.co/LU0o2vIv

2012-08-09 13:26:16
Yoshiko Miwa @miwa_chan

私は障害者で、補装具の存在やヘルパー派遣があって、なんとか経済的自立ができています。「他の支配や助力を必要とせず存在する」が自立というのであれば、私は自立していないということになりますね。障害者自立運動では、自立に「必要な支援を得る」を含みますが。@goisup

2012-08-09 13:26:41
Yoshiko Miwa @miwa_chan

@fukupage たぶん意図的に、そういう雰囲気の醸成が図られているんでしょうね。この一年半くらいで。

2012-08-09 13:27:56
らぃりる @Liriru

なんか取り上げられたので書き込みますが、論点は「恥かどうか」ではないと思うんですよね。不正な受給者がいることじゃないんですか?たとえ0.1%であっても不正者がセーフティーネットに乗っかってるという状況.. http://t.co/NEdlibFm

2012-08-09 13:29:26
Togetter(トゥギャッター) @togetter_jp

.@miwa_chanさんの「2012.08.08「生活保護は恥じゃない」デモに関する会話」が伸びてるみたい。なんだか気になってきたよ! http://t.co/F9neI5KK

2012-08-09 13:32:04
まとめ 2012.08.08「生活保護は恥じゃない」デモに関する会話 私に寄せられたメンションの多くは、感情的だったりふざけていたりする不愉快な絡みでした。 きちんと議論しようとしても、形勢不利になると逃げられたり、「w」「(笑)」でおちゃらかされたり。 まとめてしまい、不愉快な絡み主はブロックすることにしました。そうしないと仕事になりません。 25724 pv 467 20 users 7
ゴイスー @goisup

@miwa_chan 誤解があるように思いますが、私は別に生活保護を受ける事が悪い事でも恥だとも思いませんよ。当たり前の事だと思います。ただ、まとめコメにあげた問題をすっ飛ばしてただ「受給者は差別されるという空気」を変えようと思っても無理だと思うのです。

2012-08-09 13:33:54
Yoshiko Miwa @miwa_chan

冗談だけど、貧困を「金銭欠乏障害」として、障害者福祉の対象にしたらいいんじゃないか。金ピカの成金趣味の障害者手帳を発行して。身体障害の補装具交付・介護給付と同じように。何が言いたいのかというと、貧困者にとっての生活保護費は障害者の補装具類と同じだということ。

2012-08-09 13:34:44
えみさ @leigh_apple

RT @togetter_jp: .@miwa_chanさんの「2012.08.08「生活保護は恥じゃない」デモに関する会話」が伸びてるみたい。なんだか気になってきたよ! http://t.co/F9neI5KK

2012-08-09 13:34:49
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 17 次へ