『ヤマトシジミの異常は原発事故の影響？』論文がBBCで報道
-
hashimoto_tokyo
- 45121
- 0
- 82
- 25
-
- いいね！25
@_kurotan
The majority opinion of the experts is that It's too early for mainstream news. Surely an irresistible story though. @nennpa @LSmonster
2012-08-14 04:38:27
@_kurotan
It's going to spread like crazy for sure. In japan, it'll become premium material for people throwing mud each other. @nennpa @LSmonster
2012-08-14 04:43:46
@_kurotan
There's a nife-in-hand debate going on among Japanese on seriousness of radioactivity, to which this one feeds in crazy. @nennpa @LSmonster
2012-08-14 04:50:40
@_kurotan
あんときもそうだったけど、記事でちゃったらもうどうにもならん。新聞ニュースにはそれ自身のダイナミクスあるから。ま、俺としては自分の良心へのアリバイ果たしたという事で、夏休みにして涼しい北欧逝ってくる @nennpa
2012-08-14 04:56:32
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
OMG!!! BBC reports the suspicious paper... BBC News - 'Severe abnormalities' found in Fukushima butterflies http://t.co/bKCuaGV7 @LSmonster
2012-08-14 07:04:24
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
@LSmonster I strongly recommend you to check this paper... http://t.co/oVWVrNsE
2012-08-14 07:11:12
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
@LSmonster Prof. Otak already reported abnormalities of same butterflies in 2010, before Fukushima accident...
2012-08-14 07:19:55
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
@naturefront1941 BBCと組んだマッチポンプ疑惑ならすぐそこに。記者さんツイッターやってたのでツッコミは入れてみましたが。 http://t.co/GBsQGKwL
2012-08-14 08:08:29
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
BBCの記事、写真の選び方恣意的だなあ。オープンアクセスジャーナルって知らずに書いてるとも思えないんだが。いずれにせよオワタ。
2012-08-14 09:48:23
ɐʇǝɯ/めたはら𝕏鵺
@meta_a1
@nennpa あ、あれがオープンアクセスだと知ってて記事にしたのかどうか突っ込むのは忘れてた。気が向いたらよろしく。
2012-08-14 11:09:17
内村直之
@Historyoflife
恐れていたことが RT @nennpa: 例の「福島の蝶の論文」、BBCニュース入りです。ええ加減な話でんな。 'Severe abnormalities' found in Fukushima butterflies BBC News http://t.co/HsmXoReT
2012-08-14 11:14:58
佐久間 功（編集/執筆）DM開放中🎣🚙🏕🛶🐟🚗📚
@Biz_Sakuma
@nennpa 以前、東京湾でチュウゴクモクズガニが見つかったとき、TVのニュースは「東京で上海蟹が食べられる！」ってニコニコして報道したあと、数時間で「生態系のかく乱！」って手のひら返しましたけどねw
2012-08-14 11:16:14
念波
@nennpa
あっ やはりネイチャーパブリッシングにしてやられた！@kurinoshippo: ＩＦあがりそう RT @nennpa: 例の「福島の蝶の論文」、BBCニュース入りです。ええ加減な話でんな。 http://t.co/KQCMrdVf”
2012-08-14 11:19:33
酔仙亭響人
@suisenteikyohji
@hashimoto_tokyo @nennpa ダニエル・カール氏に何とかしてもらえないものでしょうかねぇ→蝶の論文。
2012-08-14 11:21:12
念波
@nennpa
新書「論文捏造」読みますとScienceあたりではAAAS=USAに利益誘導するバイアスがありそうですし、学術誌も立場ごとにバイアスがありえると疑うべきなのかも。@Historyoflife: ネイチャー系は時々アホな記事を出すことがある。RT @nennpa: あっ
2012-08-14 11:29:46
Shigeru Kondo
@turingpattern
コラム「生命科学の明日はどっちだ；番外編」をアップしました。今回は、「原発事故でチョウに異常という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？」という内容です。著者が、非難を受ける事が必須の論文をなぜ書いたか？を推理してみました。お楽しみを。http://t.co/eHnSWK9p
2012-08-16 21:08:00