@hal78 そういうのを解析するのがデータバレーってヤツじゃないのかなぁと思うんですけどね。アナリストが、データの何に着目するかで、弾き出される結果は違うでしょうけど…その辺ってやっぱり、経験や勘になっちゃうのかなぁ?(素人でも映像見比べれば気付くんだから、気付けるはずだけど)
2012-08-12 20:46:46@poad1010 経験も大事なんだけど…固定概念が邪魔するんだと思います。 バレー界みてるとホンマに狭くて古臭い上下関係に縛られてて…疑問に思わないんだろうかと不思議でなりません。
2012-08-12 20:55:09@hal78 ですね。速いってやつを散々やって決まらないのを見てるなら、何でだろう?って思うのが普通な気がしますね。経験なくてもちょっと詳しければ気付ける人だって居るのだから…
2012-08-12 21:00:03@poad1010 なんでだろう?と思わず、打てないアタッカーのせいにしてるからいつまでも進歩がない。セッターに原因があると考えない。セッター主導の考え方が根深いんではと思います。お互いに話し合ったとしてもそれは対等のものでは無いような気がします。
2012-08-12 21:11:33@hal78 全くもってその通りですね。何となく、某チームの監督が元凶な気がしてきました。(まぁ、それ以外の人も居るんでしょうけど)
2012-08-12 21:14:07@hal78 っていうか、セッターが司令塔って発想も果たして正しいものかすら怪しく感じてくる。確かにアタッカーをチョイスするのはセッターだろうけどさ
2012-08-12 21:18:43@poad1010 司令塔はどちらかといえばリベロではないかと。セッターはただ砲台のように球を打ち出すだけで。もちろんアホみたいにあげればいいってもんでもありませんが…あまり複雑にややこしく考えなくていいのになーと思います。
2012-08-12 21:23:47@hal78 連携して成り立つなら、司令塔も何もなくて、単純な役割しかないし、指示ではなく、コミュニケーションでしかない。って気がします。シンプルか?って言われると微妙ですけど、攻撃に関しては司令塔っていうのは居ない気がします。
2012-08-12 21:28:05@hal78 あぁ、バレーボール界の上の方で発言力がありそうな人って意味です。例えば、葛和さんと寺まわりんだったら、葛和さんの方が発言力がありそう(イメージだけど)。で、オリンピック経験していて、セッター出身で、メダリスト
2012-08-12 21:31:36@hal78 あ、ディフェンス面も、ブロックに連携してディグするって認識があれば、司令塔って居ないですね。全部約束で終わる。。。普通なことだわ。そして、昔、TVでやってたイタリアでは試合前に選手一人一人にその役割についての指示が監督とかから来るっていってたのにつながる
2012-08-12 21:36:07簡単にまとめてみると、ディフェンスもオフェンスも、連携でしかなくって、司令塔っていうのは居ない。セッターは、アタッカーが打ちやすいトスを極力ブロッカーが付いてない(ストレートかクロスに居るかも知れないって意味)アタッカーにセットする。アタッカーは、ブロックされないコースに打つ。
2012-08-12 21:39:58@hal78 あのときは、データバレーに繋げて解説してたけど、本質はデータに対して、チーム全体でどういうアプローチを取るかっていうのに対しての認識合わせでしかないのかも知れない。
2012-08-12 21:45:41ディフェンスも、ブロックはそれぞれ、ボールか、アタッカーに対して動く。ディガーは、ブロッカーの動きを基準にコースを読んでポジショニングする。 ただそれだけじゃないのかな? さらにいえば、オフェンスもディフェンスも、データを基準に読むってだけじゃない?
2012-08-12 21:50:44@hal78 多分、今までの(今もかも)の日本の考え方って、手段を目的化して、それに固執してるから、データバレーの本質も掴めてないのかも知れない
2012-08-12 21:52:28